Постановление Калининградского областного суда от 22 июня 2020 года №22-875/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-875/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
с участием прокурора Пятеренко С.С.,
осужденного Фролова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фролова А.А. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 апреля 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайстиво о пересмотре приговора Центрального районного суда Калининградской области от 22 ноября 2018 года.
Заслушав пояснения осужденного путем использования видеоконферец-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Фролов А.А.. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении ему назначенного наказания в связи пандемией коронавируса.
Постановлением судьи его ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ, поскольку им не были приведены предусмотренные законом основания.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда об отказе в принятии заявления о пересмотре приговора отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что государство не может обеспечить его право на безопасные условия отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем имеется угроза его заражения коронавирусом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как правильно установлено судьей каких-либо изменений, устраняющих преступность совершенного Фроловым А.А. деяния, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после постановления приговора принято не было и в ходатайстве осужденного не приведено.
Доводы о наличии угрозы заболевания коронавирусом основанием для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28. 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Багратионовского районного суда г.Калининграда от 21 апреля 2020 года об отказе принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фролова Артема Александровича о пересмотре приговора и смягчении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка