Дата принятия: 16 февраля 2015г.
Номер документа: 22-875/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-875/2015
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Майкова Г.А.,
представившего удостоверение №524 и ордер № 160 от 16.02.2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мехдиев В. М. о. ...
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Мехдиева В.М.о. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Мехдиев В.М.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
постановлением суда в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мехдиев В.М.о. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым, причины отказа судом не указаны, полагает, что возможно изменение категории совершенного преступления. Просит приговор суда изменить со смягчением на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Мехдиев В.М.о. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2012 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из этого следует, что Мехдиева В.М.о. осужден после вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Следовательно, суд правильно указал, что в принятии ходатайства к производству необходимо отказать, поскольку приговор пересмотру по правилам ст. 10 УК РФ не подлежит, так как её нормы распространяются на судебные решения, постановленные до вступления в силу указанного закона.
постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2014 года в отношении Мехдиев В. М. о. ... оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Мехдиева В.М.о. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Мехдиев В.М.о. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
