Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-8751/2020, 22-149/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-149/2021
г. Красноярск "12" января 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Цыбули Ю.Н.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Кисельмана А.В.
осужденного: Колёбин А.Ю.
адвоката: Мирошниченко Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Колёбин А.Ю. и адвоката Жуковой А.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 г., которым
Колёбин А.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
03.07.2015 Абанским районным судом Красноярского края по п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
03.12.2015 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Абанского районного суда от 03.07.2015), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,
05.04.2016 Абанским районным судом Красноярского края по п., п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п., п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п., п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п., п. "а", "в" ч.2 ст. 158, п., п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Абанского районного суда от 03.12.2015), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 28.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Колёбин А.Ю. и адвоката Мирошниченко Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Колёбин А.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 6 августа 2020 на территории Абанского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колёбин А.Ю. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Жукова А.А. указала, что не согласна с приговором суда по следующим основаниям.
Признав наличие у Колёбин А.Ю. ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.
Просить приговор изменить и смягчить наказание.
Осужденный в своей апелляционной жалобе указал, что у психиатра и нарколога он на учете не состоит и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Он проживает с матерью и отцом, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи, и несовершеннолетней сестрой, характеризуется удовлетворительно, на учете в полиции не состоит, имеет место работы.
Просит применить при назначении ему наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Вина Колёбин А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его собственными признательными показаниями о совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом; показаниями сотрудников полиции К.В.М. и А.В.Г. о задержании Колёбин А.Ю. и изъятии у него травы с характерным запахом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Колёбин А.Ю. является наркотическим средством, а также другими доказательствами, исследованными судом.
Действия Колёбин А.Ю. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Колёбин А.Ю. суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колёбин А.Ю., суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Колёбин А.Ю., суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Колёбин А.Ю. возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишениям свободы.
При этом, суд также принял во внимание наличие у Колёбин А.Ю. места жительства, то, что он проживает с матерью, отцом и несовершеннолетней сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит, жалобы в отношении последнего от соседей не поступали, т.е. обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 г. в отношении Колёбин А.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Жуковой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
