Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-874/2021

<...> 11 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Ринчино Д.А.,

осужденного Гармаева С.В.,

адвоката Нордоповой Д-Х.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гармаева С.В. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2021 года, которым в отношении

Гармаева С.В., родившегося ... в <...>, судимого:

- 01.07.2019 Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 и исполнено в отношении него наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Доложив материалы, выслушав пояснения осужденного Гармаева С.В., адвоката Нордоповой Д-Х.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ринчино Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 Закаменским районным судом Республики Бурятия Гармаев С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору суда на Гармаева С.В. возложены следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежеквартально проходить обследование у врача-<...> на предмет <...>, а при необходимости пройти курс лечения от <...>.

09.02.2021 в суд поступило ходатайство начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Дылыковой И.А. об отмене Гармаеву С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что последний не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный Гармаев С.В. указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Принимая решение об отмене ему условного осуждения, суд не учел того, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Неявки в УИИ были связаны с нахождением его на ферме в отдаленной местности, где не было связи и транспорта. Объяснения инспектору писал под диктовку последнего.

Просит оставить ему условное осуждение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, Гармаев С.В. на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> состоит с ....

Несмотря на подписку о надлежащем исполнении возложенных обязанностей, Гармаев в марте 2020 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в первом квартале 2020 года не прошел обследование у врача-<...>.

08.07.2020 года постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия испытательный срок Гармаеву продлен на 3 месяца, возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

05.02.2021 года постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия испытательный срок Гармаеву продлен еще на 2 месяца в связи с неявками на регистрацию.

В последующем осужденный трижды уклонился от обязанности, возложенной судом: являться на регистрацию в УИИ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный, несмотря на продления испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей, меры профилактического характера, принятые уголовно-исполнительной инспекцией, не изменил своего поведения и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности. В связи с указанным, решение суда об отмене Гармаеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является законным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения об отмене осужденному Гармаеву условного осуждения учтено наличие у него малолетнего ребенка. Доводы о невозможности выехать с места проживания - фермы для регистрации, опровергаются протоколами об административных нарушениях, допущенных Гармаевым в <...> ... и ....

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2021 года в отношении Гармаева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка