Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-874/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

судей Букатиной Е.В., Истомина Д.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного Малеева С.С. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Моисеевой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Малеева С.С. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2021 г., которым

Малеев Сергей Сергеевич, родившийся *** в ***-*** ***, судимый:

-28.06.2017 г. Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20.08.2018 г. по отбытии наказания;

-19.09.2019 г. мировым судьей судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 19.09.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2019 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, объяснения осужденного Малеева С.С. и адвоката Моисеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

Малеев С.С. признан виновным и осужден за совершение *** открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "***", на общую сумму 2047,95 руб., группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении прокурор Токаревского района Тамбовской области Жилкин И.В. считает приговор незаконным, подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, указывает, что на дату вынесения приговора у Малеева С.С. имелось заболевание - *** Однако суд в нарушение требований ч. 2 ст. 61 УК РФ не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Малеева. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания - *** наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Малеев С.С. считает приговор незаконным в части назначенного наказания, указывает, что суд не учел обстоятельства, влияющие на размер наказания, а именно наличие у него заболеваний - *** что является обстоятельством, смягчающим наказание. Указывает, что совершил не опасное и не тяжкое преступление, иск погасил, потерпевший претензий не имеет, вину признал полностью, следствие в заблуждение не вводил. Просит приговор изменить, наказание смягчить, изменить режим на более мягкий.

В судебном заседании прокурор Звягин О.В. полагал приговор подлежащим отмене, поскольку он постановлен незаконным составом суда, уголовное дело полагал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

Осужденный Малеев С.С. и адвокат Моисеева Е.П. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определениях от 01.11.2007 г. N 799-О-О, от 17.06.2008 г. N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора.Указанные требования закона по настоящему делу судом не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, Малееву С.С. инкриминировано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель N 7

Приговор в отношении Свидетель N 7 был постановлен 12.03.2021 г. под председательством судьи Токаревского районного суда Тамбовской области Осокиной С.Ю.

Поскольку судья Осокина С.Ю. ранее принимала участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель N 7, высказывалась по существу рассматриваемых вопросов, связанных с установлением обстоятельств по делу, что нашло свое отражение в приговоре Токаревского районного суда Тамбовской области от 12.03.2021 г., судебная коллегия считает, что повторное участие судьи Осокиной С.Ю. в рассмотрении данного уголовного дела в отношении Малеева С.С. ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи, что повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) и положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии со ст. 61, 63 УПК РФ и приведенной выше позицией Конституционного Суда Российской Федерации, участие судьи Осокиной С.Ю. в рассмотрении уголовного дела в отношении Малеева С.С., которое было связано с оценкой обстоятельств, ранее исследованных с его участием, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в приговоре от 12.03.2021 г. позиция относительно наличия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого в его совершении, ограничивали свободу и независимость судьи при дальнейшем производстве по настоящему делу и постановлении приговора.

Таким образом, по настоящему делу требования ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего свое мнение по одним и тем же обстоятельствам, нарушены.

Постановление приговора незаконным составом суда в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора и передачи дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы апелляционных представления и жалобы подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела, данных о личности Малеева С.С., а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать Малееву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку основания необходимости содержания его под стражей не изменились и не отпали. Малеев С.С. регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия не находит.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания Малеева С.С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2021 г. в отношении Малеева Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Малеева Сергея Сергеевича избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 26 июля 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка