Определение Костромского областного суда от 01 октября 2020 года №22-874/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-874/2020
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
с участием адвоката Симагина А.А.,
осужденного Савельева К.А.
прокурора Бузовой С.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 августа 2020 года, которым
Савельев С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<данные изъяты> района, Костромской области, не судимый,
осужден по ч.1 ст.273 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы муниципального образования г.Кострома без согласования с указанным органом. Осужденному установлены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - системный блок персонального компьютера черного цвета с надписью "AeroCool Cylon BG"; мобильный телефон "Samsung GALAXY" белого цвета с передней панелью черного цвета и надписью "R58M73PXOGP" на корпусе, являющиеся орудием преступления", конфискованы и обращены в собственность государства, компакт диски с графическими файлами, аудиозаписями постановлено хранить при деле.
Заслушав осужденного Савельева К.А., адвоката Симагина А.А., поддержавших жалобу, прокурора Бузову С.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Савельев признан виновным в распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступление совершено в декабре 2019 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части своей виновности, квалификации содеянного и назначенного наказания, указывает о своем несогласии с ним в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств. Полагает, что в доход государства необоснованно обращены системный блок и мобильный телефон, которые не являлись орудиями преступления. Просит приговор в этой части изменить и указанные предметы передать ему, как законному владельцу.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает о наличии прецедентов в судебной практике Костромской области, когда указанное в жалобе оборудование возвращалась их владельцам, полагает, что практика должна быть единой, в связи с чем просит удовлетворить его жалобу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савельев, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановилобвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Наказание назначено в соответствии с законом.
Оснований для изменения приговора в части конфискации системного блока персонального компьютера и мобильного телефона суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. указанные предметы являлись средствами совершения преступления. На системном блоке обнаружено программное обеспечение "<данные изъяты>" - вредоносная компьютерная программа. Это подтверждается заключением эксперта от 20.04.2020г. (т.2 л.д.84-99). На смартфоне содержится информация о фактах осуществления в установленном на нем приложении пересылка компьютерного файла с вредоносной компьютерной программой (т.2 л.д.68-78). В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 августа 2020 года в отношении С.К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:___________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка