Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-873/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре - помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева Ивана Владимировича, <данные изъяты>, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Алексеева И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2020 года Алексеев И.В. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 23 июля 2019 года, окончание срока - 21 июля 2021 года.

Осужденный Алексеев И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев И.В. не соглашается с постановлением районного суда и оспаривает мнение администрации учреждения по его ходатайству. Сообщает, что вину в преступлении признал, раскаялся, иска по делу не имеет, выговор получил в СИЗО за незначительное нарушение, имеет хронические заболевания, длительное время находился на лечении, посещает библиотеку, ходит в церковь, не принимал участие в общественной жизни отряда, так как работает и учится в училище.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено районным судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Алексеева И.В. за весь период отбытия наказания, отсутствие поощрений, наличие взыскания, сведения, характеризующие личность осужденного. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Алексеева И.В. является преждевременным.

Суд правильно указал в постановлении, что поведение осужденного стабильно положительным назвать нельзя: в общественной жизни отряда участия не принимает, поощрений не заслужил, поведение является пассивным, администрация учреждения и совет воспитателей отряда не рекомендовал Алексеева И.В. к условно-досрочному освобождению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Алексеева И.В. еще не достигнуты.

Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и не содержит оснований к отмене или изменению постановления районного суда. Обстоятельства, на которые ссылается Алексеев И.В. в жалобе, суду были известны и учтены при принятии решения. Оснований не доверять характеристике администрации учреждения не имеется. Поэтому в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2021 года в отношении Алексеева Ивана Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка