Постановление Саратовского областного суда от 15 апреля 2021 года №22-873/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-873/2021







15 апреля 2021 года


г.Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кадырова Т.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2021 года, которым осужденному
Кадырову Т.В., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2019 года Кадыров Т.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2018 года.
Защитник-адвокат Щетинина А.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Кадырова Т.В. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 01 февраля 2021 года Кадырову Т.В. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано
В апелляционной жалобе осужденный Кадыров Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеющиеся в материале данные свидетельствуют о его исправлении. Судом не приняты во внимание, что за период отбывания наказания он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, не имеет действующих взысканий, поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к работам по благоустройству учреждения, исполнительных листов не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеющиеся взыскания были получены им еще в период нахождения в СИЗО на начальном этапе отбывания наказания. В последующем он пересмотрел свое отношение, встал на путь исправления. Поэтому, по его мнению, ссылка суда о непоследовательности поведения является неправомерной.
С учетом изложенного просит постановление суда отменить, заменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемого постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям соответствует.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный Кадыров Т.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания для подачи соответствующего ходатайства, в 2020 году 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, поддерживает связи с родственниками, за время отбывания наказания окончил профессиональное училище, получив специальность "оператор швейного цеха", администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, рекомендован к замене наказания.
Отбытие осужденным необходимого срока для подачи соответствующего ходатайства и иных данных, приведенных выше, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Между тем, из представленного характеризующего материала следует, что Кадыров Т.В. за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, соответственно, его поведение не было последовательным в течение всего времени пребывания в исправительном учреждении. Какие-либо сведения свидетельствующие о заглаживании вреда потерпевшим, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Кадырова Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного и иных принятых во внимание обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе осужденного. Оснований переоценивать представленные доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит.
Приведенные осужденным данные были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для изменения которой суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений действующего процессуального законодательства, допущенных районным судом, апелляционная инстанция не усматривает. Таких доводов не содержится и в апелляционной жалобе осужденного.
Несогласие же Кадырова Т.В. с выводами суда первой инстанции само по себе не может служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного судебного акта.
Отбытие же установленного срока наказания для подачи соответствующего ходатайства и отсутствие возражений со стороны администрации относительно его удовлетворения не могут служить безусловным основанием для принятия положительного решения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 01 февраля 2021 года в отношении Кадырова Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Спирякин П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка