Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2020 года №22-873/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 22-873/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
осужденного Ванюты Л.М. и его защитника адвоката Седых В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ванюты Л.М. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года, которым
Ванюта Л.М., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый:
- 15.05.2015 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 1. ст. 105 (два преступления) УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 10.03.2017 по отбытии срока наказания;
- 30.11.2017 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 по отбытии срока наказания;
- 24.09.2019 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24.09.2019, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей по предыдущему приговору с 24.09.2019 по 24.12.2019, по настоящему делу с 10.02.2020 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 24.09.2019 из расчета один день за один день.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, Ванюта Л.М. взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступление осужденного Ванюты Л.М. и адвоката Седых В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Матвеева Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ванюта Л.М. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ванюта Л.М. просит приговор изменить и снизить размер наказания. Указывает на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, обращает внимание на то, что он неоднократно задерживался в ночное время из-за отсутствия регистрации и временного снятия квартир. Просит оставить прежнее наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Ванюты Л.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражения по стороны государственного обвинителя, при соблюдении прав самого осужденного, которому правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены надлежащим образом. Действия осужденного, исходя из предъявленного обвинения, квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Суд при вынесении приговора в особом порядке убедился, что материалами уголовного дела виновность осужденного Ванюты Л.М. подтверждается и сомнений не вызывает. Допущенные осужденным административные правонарушения, явившиеся условием для признания его виновным в совершении преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором, не учитывались при признании его виновным по предыдущему приговору суда от 24.09.2019 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Доводы жалобы осужденного об уважительности причин нарушения административных ограничений не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке в силу ст. 317 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ правильно. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Суд правильно не нашел возможности для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, данные выводы надлежащим образом мотивировал. Соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Судом установлено, что преступление по обжалуемому приговору Ванюта Л.М. совершил до вынесения приговора от 24.09.2019, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при таких обстоятельствах суд правильно назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом суд правильно зачел в срок окончательного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору суда, т.е. фактически период с 24.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу (до 10.04.2020).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года в отношении Ванюты Л.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка