Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-873/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-873/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Донгак Г.К.,
при секретаре Ондаре Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оюна Ч.А. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июня 2020 года, которым
Оюну Чойгану Алексеевичу, ** осужденному 8 декабря 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 октября 2019 года) в колонии-поселении,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступление осужденного Оюна Ч.А., защитника Кара-Сал М.К., просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
8 декабря 2014 года Оюн Ч.А. осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в колонии-поселении.
В суд обратился врио начальника ФКУ ** УФСИН России по Республике Тыва с представлением об изменении вида исправительного учреждения Оюну Ч.А. с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима. В обоснование представления им указано о том, что за период отбывания наказания осужденный Оюн Ч.А. характеризуется отрицательно, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы без уважительных причин, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений за примерное поведение и 3 нарушения режима содержания, из них 2 нарушения допущены во время отбывания наказания в колонии-поселении. Осужденный Оюн Ч.А. к труду, как средству исправления относится отрицательно, распорядок дня и режимные требования выполняет и соблюдает слабо, на меры воспитательного характера реагирует неудовлетворительно, в культурно-массовых мероприятиях участка колонии-поселения не участвует, занятия по социально-правовым вопросам и общие собрания осужденных посещает не всегда, спальное место и принадлежности содержит неряшливо.
Постановлением суда от 18 июня 2020 года осужденному Оюну Ч.А. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Оюн Ч.А. просит отменить постановление и оставить его в колонии-поселении. В обоснование жалобы им указано о том, что судом при принятии решения не учтено состояние его здоровья, вывод суда о том, что отказ от работы, за которое он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допущен по неуважительной причине, необоснован. Принимая решение, суд сослался на медицинское заключение от 28 ноября 2019 года, и установил, на плохое состояние здоровья он ссылался с 13 января 2020 года, несмотря на то, что состоит на учете врача ** филиала медчасти N 7 ФКУ ** с диагнозом ** и получает лечение. Он находился в колонии-поселении с 6 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года помещен в штрафной изолятор на 15 суток. Он вынужден был отказаться от работы по состоянию здоровья, его обращение об ухудшении состояния здоровья проигнорировано работниками администрации колонии. Во время отбывания наказания в колонии-поселении он медицинское обследование не проходил, медицинскую помощь не получал, курс химиотерапии не проходил. Стадия его болезни свидетельствует о том, что он болен в течение длительного времени. Диагноз врачом поставлен после полного медицинского обследования после его жалоб на головные боли **. Не согласен с выводами суда о его отрицательном влиянии на других осужденных, ввиду его непродолжительного нахождения в колонии-поселении. За свой проступок - отказ от работы он извинился перед начальником УКП, с которым у него состоялся разговор, и он дал свое слово впредь не допускать нарушений. В настоящее время после полученного лечения состояние здоровья у него улучшилось, в связи с чем просит у суда предоставить ему шанс исправиться своим трудом.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Аракчаа А.А. просит постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления.
При принятии решения суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, предусматривающего основания изменения вида исправительного учреждения, которое зависит от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы в течение всего периода отбывания наказания, а также требованиями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ о том, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Часть 1 ст. 116 УИК РФ предусматривает перечень нарушений для признания злостным установленного порядка отбывания наказания, осужденными к лишению свободы, который предусматривает, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин; при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Из представленных материалов следует, что Оюн Ч.А. осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против личности, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Срок наказания Оюна Ч.А. исчислен с 8 декабря 2014 года, заканчивается 10 июля 2022 года.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Оюн Ч.А. охарактеризован как лицо, имеющее за период отбывания наказания 7 поощрений за примерное поведение и 3 нарушения режима содержания, 2 из них допущены им во время отбывания наказания в колонии-поселении, к труду как к средству исправления относится отрицательно, распорядок дня и режимные требования выполняет и соблюдает слабо, на меры воспитательного характера реагирует неудовлетворительно, в культурно-массовых мероприятиях участка и кружковой работе колонии-поселения, не участвующий, занятия по социально-правовым вопросам и общие собрания осужденных как посещающий не всегда, спальное место и принадлежности содержащий неряшливо. С 3 июня 2015 года по 27 апреля 2017 года состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду. Требования по пожарной безопасности выполняет. В среде осужденных занимает низкую позицию. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает. Внешне опрятен, с сотрудниками администрации и спецконтингентом в общении вежлив. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы 25 ноября 2019 года, за что подвергнут к взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток с 28 ноября по 12 декабря 2029 года.
Постановлениями врио начальника ФКУ ** УФСИН России по Республике Тыва от 28 ноября 2019 года осужденный Оюн Ч.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы без уважительных причин и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Удовлетворяя представление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения осужденному Оюну Ч.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, вид, которой был ранее определен судом, поскольку Оюн Ч.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и у него отсутствовали медицинские ограничения по состоянию здоровья.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона исследовал в судебном заседании представленные сведения, в том числе данные о состоянии здоровья осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, находит, что администрацией исправительного учреждения соблюдены условия и процедура признания Оюна Ч.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ. В соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ перед применением взыскания у осужденного Оюна Ч.А. отобрано письменное объяснение, в котором причину отказа от работы он пояснил нежеланием работать и находиться в колонии-поселении. Водворение осужденного в штрафной изолятор произведен с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в нем по состоянию здоровья, что подтверждается медицинским заключением от 28 ноября 2029 года. При этом ни в ходе дачи объяснения, ни во время медицинского осмотра, осужденный Оюн Ч.А. на плохое самочувствие не ссылался и жалобы на плохое здоровье не предъявлял. Представление администрации ИК о признании его злостным нарушителем и решение о водворении в штрафной изолятор им не обжаловалось в установленном порядке. В настоящее время после полученного лечения состояние здоровья у Оюна Ч.А. в удовлетворительное.
Объяснения осужденного Оюна Ч.А. в суде первой инстанции об отказе от работы в связи плохим самочувствием проверены и признаны необоснованными.
При проверке этих доводов осужденного, суд в качестве свидетеля допросил Д. врача-**, согласно показаниям которой Оюн Ч.А. обратился с жалобами на головные боли и общую сладость в январе 2020 года, в связи с чем проведено его обследование, в ходе которого у него обнаружено тяжелое заболевание и проведено лечение, после которого состояние здоровья осужденного улучшилось. Доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, выявленного в результате медицинского обследования 13 января 2020 года, проведенного в ФКУ ** в связи с его жалобами на головные боли, не свидетельствуют о нарушении порядка применения взыскания в виде признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В суде первой инстанции и апелляционном суде исследована медицинская карта пациента Оюна Ч.А., в которой изложены время обращения больного с соответствующими жалобами. Из карты следует, что Оюн Ч.А. обращался за медицинской помощью 5 апреля 2019 года по поводу **, 28 мая 2019 года по поводу **. 19 сентября 2019 года согласно медицинской справке на момент осмотра он здоров,. 12 декабря 2019 года согласно осмотру он также признан здоровым и годным к труду. 24 декабря 2019 года во время осмотра перед этапом отмечено удовлетворительное состояние его здоровья.
Подробное изучение данной карты позволило суду первой инстанции прийти к выводу, что осужденный Оюн Ч.А. на момент отказа от работы за медицинской помощью не обращался, в связи с изложенным, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ от работы осужденным имело место по неуважительной причине.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.
Оснований не соглашаться с выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. 4 ч. 4 и 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июня 2020 года в отношении Оюна Ч.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка