Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-873/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-873/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Копыловой И.Н., Ситчихина Н.В.,
при секретаре Абрамове И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской прокуратуры Еремеевой Ю.А.,
осужденного Гижевского С.С.,
защитника-адвоката Ковалева С.А., представившего удостоверение N 862 и ордер N 003081,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гижевского С.С. на приговор Советского районного суда Кировской области от 13 апреля 2020 года, которым
Гижевский С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
-20.08.2015 Советским районным судом Кировской области, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 22.09.2015, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2016 по отбытии наказания;
-05.05.2017 мировым судьей судебного участка N 34 Советского судебного района Кировской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;
-25.07.2017 мировым судьей судебного участка N 34 Советского судебного района Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.09.2018, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.04.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы сроком на 5 месяцев 22 дня;
-17.10.2019 Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 2 дням лишения свободы. Освобожден 10.01.2020 по отбытии наказания;
осужден по
-п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
-ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
-п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
-п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества. совершенное 04.10.2019 в период с 08 час. до 11 час.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, совершенное 04.10.2019 в период с 14 час. до 18 час.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гижевскому С.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Кировской области от 17.10.2019, Гижевскому С.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Гижевского С.С. на период до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено:
время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
наказание в виде лишения свободы, отбытое Гижевским С.С. по приговору Советского районного суда Кировской области от 17.10.2019.
Заслушав доклад судьи Копыловой И.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гижевский С.С. признан виновным и осужден за совершение в пгт. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре,
в один из дней с 20 июля 2019 года до 08 августа 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО21 материального ущерба на общую сумму 2400 руб.;
01 сентября 2019 года умышленного причинения потерпевшей ФИО22. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
01 сентября 2019 года угрозы убийством, и у потерпевшей ФИО22 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
04 октября 2019 года в период с 08 час. до 11 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Гижевской Л.С. материального ущерба на общую сумму 544 руб.;
04 октября 2019 года в период с 14 час. до 18 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Гижевской Л.С. материального ущерба на общую сумму 8 602 руб.
Осужденный Гижевский С.С. с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что к наказанию, назначенному приговором, ему присоединено наказание, назначенное приговором Советского районного суда от 17.10.2019, которое на момент вынесения приговора он отбыл. Обращает внимание, что суд не учел, что он по данному делу задерживался 15.10.2019. Кроме этого, просит учесть мнения потерпевших, добровольное возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Пижанского района Зыков Р.И., считая приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав мнения осужденного Гижевского С.С., защитника-адвоката Ковалева С.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым изменить приговор, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Гижевский С.С. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гижевского С.С., данные им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 229-232, 237-241, 244-245, т. 2 л.д. 1-5, 15-16, т. 3 л.д. 17-19, 36-38), в ходе которого он показал, что:
в период с 20.07.2019 до 08.08.2019 проник в гараж, принадлежащий его сестре ФИО21., откуда похитил лом цветного металла,
01.09.2019 в ходе ссоры с матерью ФИО22. нанес ей удары кулаком, ножом и табуретом, при этом высказывал угрозу убийством,
утром 04.10.2019 проник в квартиру сестры ФИО21 откуда похитил лом цветного металла,
вечером 04.10.2019 проник в квартиру сестры ФИО21 откуда похитил лом цветного металла.
В судебном заседании Гижевский С.С. оглашенные показания подтвердил.
У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Гижевского С.С., данными им в период предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.
Вывод суда о виновности Гижевского С.С. в совершении преступлений, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По краже, то есть тайному хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище:
показаниями потерпевшей ФИО21 о том, что в августе 2019 года она обнаружила, что из ее гаража похищен лом металла;
показаниями свидетеля ФИО29 о том, что в конце июля - начале августа 2019 года он приобрел у Гижевского С.С. лом цветного металла, а также радиатор на сумму 2400 руб.;
протоколом осмотра места происшествия - гаража и квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО21 указала место, где хранился ключ от гаража, откуда похитили радиатор и мешок с изделиями из латуни.
По умышленному причинению легкого вреда здоровью и угрозы убийством ФИО22
показаниями потерпевшей ФИО22 о том, что 01.09.2019 в ходе ссоры Гижевский С.С. нанес ей удары кулаком, кухонным ножом, табуретом, при этом высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь;
показаниями свидетеля ФИО33 согласно которым она 01.09.2019, услышав шум из квартиры ФИО22 зашла туда и увидела ФИО22 лежащую на полу, а над ней Гижевского С.С., руки которого и одежда были в крови;
показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37, пояснивших, что 01.09.2019 они по сообщению выезжали на квартиру ФИО22 где увидели ее, лежащую на полу, одежда на ней была в крови, рядом находился Гижевский С.С., его руки также были в крови, на полу лежали нож со следами крови и разломанный табурет;
показаниями ФИО39 о том, что он по вызову приехал на квартиру ФИО22 она лежала на полу, при первичном осмотре у нее обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных и резаных ран, в связи с чем она была госпитализирована;
протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого на полу кухни обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты кухонный нож с множественными пятнами бурого цвета, похожего на кровь, и сломанный деревянный табурет;
заключением судебной экспертизы от 16.01.2020, из которой следует, что группа крови потерпевшей ФИО22 - 0??, на ноже обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшей ФИО22 присутствие крови Гижевского С.С. не установлено;
заключениями судебно-медицинской экспертизы от 25.09.2019 и 17.01.2020, согласно которцм у ФИО22 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, - скальпированная рана в левой лобно-теменной области, колото-резанные раны на левой щеке, на левой боковой поверхности шеи, в проекции мочки левого уха, на наружно-передней поверхности левого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на ладонной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на правой кисти между третьим и четвертым пальцами, на ладонной поверхности фаланги 1 пальца правой кисти, в проекции головки бедренной кости слева, которые могли быть причинены при ударах лезвием кухонного ножа; ушибленная рана затылочной области, которая могла быть причинена при ударах табуретом по голове; а также повреждения, не причинившие вреда здоровью, - кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, на левой щеке которые могли быть причинены при ударах кулаком руки.
По кражам, то есть тайным хищениям чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище:
показаниями потерпевшей ФИО21 о том, что 04.10.2019 она обнаружила, что из квартиры похитили мешок с ломом цветного металла;
показаниями свидетеля ФИО45 о том, что 04.10.2019 в период с 09 час. до 10 час. она видела двух молодых людей, в том числе Гижевского С.С., который направлялся во двор квартиры, где проживает ФИО21 Кроме того, в этот же день после обеда она вновь видела Гижевского С.С. с молодым человеком, которые направлялись в сторону <адрес>
показаниями свидетеля ФИО47, подтвердившего, что Гижевский С.С. заходил в квартиру сестры ФИО21 откуда вынес пакет с ломом цветного металла, который сдали в пункт приема металла. После распития спиртного Гижевский С.С. вновь предложил сходить за ломом цветного металла, после чего пошел в квартиру сестры, откуда принес мешок с ломом цветного металла;
показаниями свидетеля ФИО49., пояснившей о том, что 04.10.2019 в кафе "<данные изъяты>" заходили Гижевский С.С. и ФИО47 где находились не менее получаса, после чего ушли;
показаниями свидетеля ФИО29 о том, что около 10 час. 04.10.2019 приобрел у Гижевского С.С. 1 600 гр. лома меди на сумму 500 руб., в этот же день около 15 час. 30 мин. приобрел у Гижевского С.С. 25 300 гр. лома меди на сумму 7700 руб.;
протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ФИО21. указала место, где находился лом цветного металла.
Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Гижевского С.С., сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Гижевского С.С. в совершении преступлений являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Действиям Гижевского С.С. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Гижевского С.С. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15, 389.18, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Органами предварительного следствия действия Гижевского С.С. по хищению цветного лома на сумму 8602 руб., принадлежащего потерпевшей ФИО21 совершенные 04 октября 2019 года в период с 14 час. до 18 час., квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 руб. Кроме того, при квалификации действий виновного лица по указанному квалифицирующему признаку следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.
Согласно протоколу допроса от 15.10.2019 (т. 1 л.д. 178-179) потерпевшая ФИО21 пояснила, что причиненный ей ущерб на общую сумму 9162 руб. является значительным, указала о своем доходе, а также расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг и платежами по кредиту, но документы, подтверждающие ее доходы и расходы в материалах дела отсутствуют.
Суд при рассмотрении уголовного дела в ходе допроса потерпевшей ФИО21 эти обстоятельства не выяснил, в приговоре оценки им не дал, но при описании преступного деяния сослался на значительность ущерба, причиненного потерпевшей ФИО21
Учитывая, что сведения о значительности ущерба, причиненного потерпевшей ФИО21 как в ходе следствия, так и в судебном заседании должным образом не установлены и не оценены, судебная коллегия приходит к выводу, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" своего подтверждения не нашел. В связи с чем считает необходимым изменить приговор в данной части и исключить из описательной части приговора указание на то, что имущественный ущерб в сумме 8602 руб., причиненный Гижевским С.С. потерпевшей ФИО21 является для нее значительным.
Данное исключение не влечет за собой изменение квалификации действий осужденного Гижевского С.С., его действия верно квалифицированы судом первой инстанции по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилое помещение.
При назначении наказания Гижевскому С.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.
Суд принял во внимание и то, что Гижевский С.С. ранее судим, характеризуется в быту посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, учтены и мнения потерпевших, просивших строго не наказывать Гижевского С.С.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид, в том числе и мнения потерпевших, добровольное возмещение ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, о чем осужденный указал в апелляционной жалобе, и пришел к верному выводу о необходимости назначения Гижевскому С.С. наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с ними судебная коллегия согласна, и также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, поскольку, как правильно указано в приговоре, исправление Гижевского С.С. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом при назначении наказания, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, не в полной мере соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Гижевскому С.С. наказания по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 1 году 6 месяцев лишения свободы.
С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих Гижевскому С.С. наказание, фактических обстоятельств совершения преступлений, значимости похищенного имущества, что предметом хищения по вышеуказанным преступлениям является лом цветного металла, размер похищенного имущества, который по одному из преступлений составляет всего 544 руб., по остальным 2400 и 8602 руб., возмещение причиненного ущерба путем выполнения осужденным различных работ для потерпевшей, ее мнения о назначении более мягкого наказания, судебная коллегия приходит к выводу о назначении судом первой инстанции чрезмерно сурового наказания за совершение хищений, в связи с чем считает возможным смягчить осужденному назначенные наказания. В связи с указанным подлежат изменению и наказания, назначенные по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При этом, судебная коллегия отмечает, что наказания, назначенные Гижевскому С.С. за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчению не подлежат, так как при их назначении, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения Гижевскому С.С. определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Решая вопрос о зачете времени содержания Гижевского С.С. под стражей в срок отбытия наказания, суд первой инстанции правильно указал о зачете периода с 13.04.2020, даты избрания Гижевскому С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, и срока наказания, отбытого им по приговору Советского районного суда Кировской области от 17.10.2019, а именно периода с 17.10.2019 по 10.01.2020.
Тем не менее, суд первой инстанции не учел, что Гижевский С.С. по данному уголовному делу был задержан в 23 час. 05 мин. 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 242-243), его задержание длилось до вынесения Советским районным судом Кировской области приговора от 17 октября 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам 2 дням лишения свободы, в связи с чем взят под стражу в этот же день, то есть 17 октября 2019 года.
Как следует из положений п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.
Однако, из обжалуемого приговора следует, что в срок отбытия назначенного наказания не включен период его задержания с 15 октября 2019 года до взятия его под стражу 17 октября 2019 года на основании приговора Советского районного суда Кировской области от 17 октября 2019 года.
В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в данной части также изменить и зачесть Гижевскому С.С. в срок отбытия наказания время его задержания по данному уголовному делу, а именно период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены, внесения в приговор других изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 13 апреля 2020 года в отношении Гижевского С.С. изменить.
Исключить из описательной части приговора по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному 04.10.2019 в период с 14 час. до 18 час., указание о причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО21
Смягчить наказания, назначенные Гижевскому С.С.:
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 4 месяцев лишения свободы,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.10.2019 в период с 08 час. до 11 час.) - до 3 месяцев лишения свободы,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.10.2019 в период с 14 час. до 18 час.) - до 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Кировской области от 17 октября 2019 года, Гижевскому С.С. назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 9 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Гижевскому С.С. зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
