Постановление Московского областного суда от 14 января 2021 года №22-8726/2020, 22-225/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-225/2021
Судья Ильяшенко Е.Н. Дело N 22- 225
50RS0007-01-2020-005636-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 14 января 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Атаеве М.М.,
с участием прокурора Пашнева В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Устиновой Г.Г. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Устиновой Г. Г. в интересах подсудимого ФИО.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2020 года судьей Домодедовского городского суда вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Устиновой Г.Г. в интересах подсудимого ФИО на постановление от 06.10.2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
На указанное постановление адвокатом Устиновой Г.Г. принесена апелляционная жалоба с просьбой об отмене судебного решения, как противоречащего нормам уголовно-процессуального закона.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения просьбы защитника Устиновой Г.Г.
Согласно положениям ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, например, решение о возвращении уголовного дела прокурору. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений может быть проверена судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Отказ суда возвратить дело прокурору, в отличие от решения о возвращении дела на основании ст.237 УПК РФ, не препятствует движению уголовного дела. Доводы сторон о наличии обстоятельств, препятствующих постановлению итогового судебного решения, проверяются судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Таким образом, решение суда о возвращении апелляционной жалобы адвокату Устиновой Г.Г. основано на положениях уголовно-процессуального закона Российской Федерации, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Домодедовского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы адвокату Устиновой Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Утиновой Г.Г. на данное постановление - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Пешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка