Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-872/2022

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М. М.,

при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,

с участием

прокурора Масловой О. В.,

осужденной Домашенко Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Домашенко Л.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной Домашенко Л.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 25 июля 2019 года

Домашенко (Куцева) Л.С,, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 25 июля 2019 года; конец срока 24 июля 2023 года.

Осужденная Домашенко Л.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 18 января 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Домашенко Л.С. не соглашаясь с постановлением, указывает, что характеризуется положительно, имеет поощрения, не трудоустроена по медицинским показаниям, однако периодически привлекается к выполнению работ по благоустройству ИК и прилегающей территории, замечаний по выполнению работ не имеет, поощрялась за добросовестное отношение к труду, прошла обучение в училище при ИК, получила профессию "швея", вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. Обращает внимание, что с момента допущенных ею нарушений прошло достаточно времени. Просит постановление отменить и смягчить, назначенное ей наказание, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, суд, наряду с отбытым ею сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденной за время отбывания наказания, в том числе отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, участие в общественной жизни отряда посещение мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правовых знаний, обучение в ФКП ОУ N 327.

Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, она отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не стремится, большую часть отбытого срока допускала нарушения УПОН, за что 2 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности. По одному из которых водворялась в ШИЗО.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осуждённой Домашенко Л.С., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ей неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-12 сведения об осужденной Домашенко Л.С. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2022 в отношении осужденной Домашенко Л.С, - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка