Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-872/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

с участием осужденного Бурлакова А.В.,

прокурора Никоновой А.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия Шобоева М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурлакова А.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года, которым:

Бурлаков А.В., родившемуся ... в <...>, судимому:

23.07.2004 Верховным судом Республики Бурятия по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в ИК строгого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Доложив материал, заслушав объяснения осужденного Бурлакова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.12.2020 в суд поступило ходатайство осужденного Бурлакова А.В. об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

19.03.2021 суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков А.В. просит пересмотреть постановление, считает, что суд первой инстанции был введен в заблуждение, поскольку представленное медицинское заключение необъективно, в нем не указан ряд имеющихся заболеваний вследствие халатности, безразличия или же неквалифицированности врачей, врачебной комиссии. Ранее и в последующем были зафиксированы и установлены медицинские диагнозы, которые подтверждают необъективность заключения. Халатность врачей подтверждает то, что врач, участвующий в судебном заседании, ввел суд в заблуждение, сказав, что его состояние удовлетворительное. На тот момент не была произведена диагностика, не мерилась температура, давление, хотя на протяжении многих месяцев у него фиксируется повышенная температура и высокое давление. Просит проявить акт гуманности и дать ему шанс увидеть родных и близких.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" установлен определенный перечень заболеваний, в связи с наличием которых, осужденный может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно представленному заключению врачебной комиссии <...> у осужденного Бурлакова А.В. отсутствует заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

На основании чего суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Оснований не доверять заключению врачебной комиссии, которое было дано в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда первой инстанции не имелось. Не имеются они и у суда апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания при исследовании заключения врачебной комиссии от участников процесса, в том числе от осужденного, вопросов, а также заявлений, ходатайств о неполноте указанных в нем диагнозов или иных данных не поступило.

Представитель лечебного исправительного учреждения Ш. показал суду, что состояние осужденного в целом стабильное, его лечение проводится в полном объеме, у него периодически бывают повышенная температура и давление, это вызвано тем, что осужденный не соблюдает режим лечения и прием назначенных препаратов.

С учетом изложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Бурлакова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бурлакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурлакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка