Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-872/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

судей краевого суда Непомнящих Н.А., Щукина А.Г.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,

осужденной Сватковой А.В.,

адвоката Гавриленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гавриленко Е.С., поданную в интересах осужденной Сватковой А.В., апелляционную жалобу осужденной Сватковой А.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2021 года, которым:

Сваткова Анастасия Владимировна, <данные изъяты> судимая:

- 27 февраля 2020 года Шилкинким районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 160 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29.07.2020 г.) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 90 000 рублей.

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказания. На основании ч. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 90 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору от 27.02.2020 года, с 27.02.2020 года по 03.02.2021 года включительно, а также на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 04.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Сваткова А. В. признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данное преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гавриленко Е.С. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на существенные противоречия, содержащиеся в приговоре. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что отягчающих наказание обстоятельства не имеется. В тоже время, учел как смягчающие наказание обстоятельства, так и наличие обстоятельств отягчающих наказание. С учетом этого просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Ситникова К.А. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Полагает, что ошибочное указание суда о наличии отягчающих наказание обстоятельств не повлияло на его размер и вид.

В апелляционной жалобе осужденная Сваткова А.В. указывает, что вину в преступлении признала полностью. Полагает, что суд не верно зачел время содержания ее под стражей. Обращает внимание, что по приговору Шилкинского районного суда от 27 февраля 2020 года ей было назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем она содержалась в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания, то есть не отбывала лишение свободы в колонии общего режима с 29 декабря 2020 года. Кроме того, находит назначенное наказание слишком суровым. Ссылается на смертельное заболевание своей матери. Поясняет, что та нуждается в ее моральной поддержке. Просит снизить размер наказания, зачесть время содержания в СИЗО-1 гор. Иркутска с 29 декабря 2020 года по 04 января 2021 года, в СИЗО-1 гор. Читы с 05 января 2021 года по 23 января 2021 года, в ИВС гор. Шилки с 23 января 2021 года по 03 февраля 2021 года включительно из расчета день содержания под стражей за полтора для отбывания лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, основанном на правильном его применении. Суд, при постановлении приговора, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность, допустимость и достоверность которых вызывает сомнение. В приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства. По делу должны быть исследованы все возникшие версии, а имеющие противоречия выяснены и оценены. Данные требования закона районным судом исполнены.

Причастность Сватковой А.В. к хищению бюджетных денежных средств, предназначенных для компенсации части родительской платы, никем из участников процесса не оспаривается. Она установлена показаниями самой осужденной, в которых та подробно указала обстоятельства преступления. Эти пояснения полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и выпиской из лицевого счета Сватковой А.В. в ПАО "Азитско- Тихоокеанский Банк" о зачислении в период с 06 июня 2016 года по 17 июля 2019 года ей компенсации родительской платы на общую сумму <данные изъяты>. (т.1, л.д. 126-132)

Незаконность получения компенсаций сомнений не вызывает, поскольку дети осужденной дошкольное образовательной учреждение не посещали.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, суд пришел к правомерному выводу о хищении в крупном размере.

Согласно документам, исследованным в судебном заседании суда первой инстанции, в период совершения преступления Сваткова А.В. работала в должности главного бухгалтера МДОУ "ЦРР Детский сад <данные изъяты> В ее должностные обязанности, среди прочего, входило осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности, учет поступающих денежных средств, отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, учет финансово - хозяйственной деятельности, оформление документов, проведение расчетов и контроль за исполнением платежных обязательств. (т.1, л.д.50-51, 54-57)

Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибкой признание Сватковой А.В. виновной в хищении денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат. Законом Забайкальского края N 56-ЗЗК от 16.10.2008 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по предоставлению компенсации части платы, взимаемых с родителей за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольное образование в образовательных организациях", подзаконными нормативными актами о механизме реализации полномочий, установлено, что бюджетные денежные выплаты, похищаемые осужденной, являются именно компенсациями.

На основании изложенного судебная коллегия квалифицирует действия Сватковой А.В. как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Исключает ее осуждение за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат.

При рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно -процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены приговора.

Давая оценку выводам суда о наказании, которое необходимо назначить осужденной, суд апелляционной инстанции отмечает, что районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения лишения свободы, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности осужденной, склонной к правонарушениям, фактические обстоятельства преступления, суд правомерно не стал применять положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ суд верно сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, произвел зачет отбытого по нему наказания.

При назначении наказания суд в полной мере учел установленные им обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе заболевание матери, на которое ссылалась осужденная в жалобе. Применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает противоречие, допущенное при мотивировке наказания. Не установив обстоятельств отягчающих наказание, суд сослался на их наличие при определении наказания. Судебная коллегия устраняет данное нарушение, снижая при этом размер наказания как за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так и определенное по совокупности преступлений.

Кроме того судебная коллегия снижает размер наказания в связи с уменьшением объема обвинения по изложенным выше основаниям.

Вид исправительного учреждения, где осужденная должна отбывать наказание, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки мнению осужденной, суд правильно установил размер отбытого по предыдущему приговору наказания, подлежащему зачету. Доводы осужденной о необходимости зачета времени содержания ее в условиях СИЗО и ИВС с 29.12.2020 года по 03.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия лишения свободы противоречат положениям ст. 72 УК РФ. Сваткова содержалась в СИЗО в статусе осужденной, приговор в отношении которой вступил в законную силу, а не по причине избрания ей меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2021 года в отношении Сватковой Анастасии Владимировны изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключить осуждение Сватковой А.В. за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат.

Считать ее осужденной за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Снизить наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Шилкинского районного суда от 27 февраля 2020 года, назначить Сватковой Анастасии Владимировне 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 90 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка