Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-872/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Гонтаревой П.М., Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного Расщепкина В.А.,

адвоката Тюриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Немцовой Н.Н. в защиту осужденного Расщепкина В.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2021 г., которым

Расщепкина В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 13 января 2015 г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 13 мая 2015 г. приговором Котовского районного суда Волгоградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 24 апреля 2018 г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 23 декабря 2019 г. освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. "в" ч. 3_1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания Расщепкина В.А. под стражей с 8 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.О.В. удовлетворен частично. С осужденного Расщепкина В.А. в пользу потерпевшей К.О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 180 рублей.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Расщепкина В.А. и его защитника - адвоката Тюрину Л.М., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Расщепкин В.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств К.О.В. с банковского счета.

Преступление совершено 13 декабря 2020 г. в Кировском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Расщепкин В.А. виновность в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Немцова Н.Н. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости.

Указывает, что Расщепкин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, трудоустроен, что не было учтено судом при назначении Расщепкину В.А. наказания.

Считает необоснованным вывод суда о назначении Расщепкину В.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации.

Просит снизить назначенное Расщепкину В.А. наказание.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Поваляевой В.Н. поданы возражения, в которых указано, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы адвоката и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Расщепкина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на достаточной совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных и проверенных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре. Фактические обстоятельства преступления судом установлены верно и с достаточной полнотой.

Вина осужденного Расщепкина В.А. в содеянном подтверждается его показаниями, данным на стадии предварительного расследования, согласно которым 13 декабря 2020 г. примерно в 1 час в баре "<данные изъяты>" по <адрес>, заметив, что К.О.В., оставив сумку и банковскую карту на барной стойке, ушла, взял ее банковскую карту и произвел оплату заказанных им в баре алкогольных напитков и сока на сумму 200, 600, 400, 1000 и 480 рублей, после чего банковскую карту убрал в карман своей куртки, о том, что банковская карта ему не принадлежит, бармену известно не было;

явкой с повинной, в которой Расщепкин В.А. он указал, что 12 декабря 2020 г. в баре "<данные изъяты>" по <адрес> взял у девушки банковскую карту и расплачивался ею за алкогольные напитки;

показаниями потерпевшей К.О.В., указавшей, что 13 декабря 2020 г., находясь в баре "<данные изъяты>", период с 1 часа 27 минут до 1 часа 53 минут отошла от барной стойки, оставив на ней сумку, в которой находилась банковская карта. Вернувшись, обнаружила пропажу банковской карты и списание денежных средств с банковского счета, по банковским операциям установила, что картой пользовались в баре, бармен указал, что покупки с использованием карты осуществлял Расщепкин В.А., который сначала отрицал наличие у него банковской карты, затем выдал ее. С ее банковского счета было похищено 2680 рублей;

показаниями свидетелей С.А.А. и Х.А.И. подтвердивших, что 13 декабря 2020 г. в баре "<данные изъяты>" после обнаружения К.О.В. пропажи у нее банковской карты и списания со счета денежных средств в сумме 2680 рублей, бармен указал, что за алкогольную продукцию с использованием банковской карты, расплачивался Расщепкина В.А., который позже выдал банковскую карту;

показаниями свидетеля К.М.В., бармена бара "<данные изъяты>", подтвердившего, что 13 декабря 2020 г. примерно в 1 часа ночи Расщепкин В.А. при заказе спиртного в баре расплачивался, используя банковскую карту, в дальнейшем выяснилось, что банковская карта принадлежит К.О.В.;

показаниями свидетеля К.К.В., данными на предварительном расследованию, из которых следует, что в ночь с 12 на 13 декабря 2020 г. Расщепкин В.А., с которым она находилась в баре "<данные изъяты>" по <адрес>, расплачивался за алкогольные напитки банковской картой, принадлежащей К.О.В.;

заявлением потерпевшей К.О.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 декабря 2020 г. примерно в 1 час 30 минут тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 2680 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2020 г., из которого следует, что при осмотре бара "<данные изъяты>" по <адрес> К.О.Д. указала обстоятельства кражи ее денежных средств с использованием банковской карты;

протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 г., согласно которому в ходе осмотра бара "<данные изъяты>" были изъяты видеозаписи с камер наблюдения;

протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому, Расщепкин В.А. на просмотренных записях, изъятых с камер видеонаблюдения в баре "<данные изъяты>", узнал себя, указав, что покупал алкогольные напитки, расплачиваясь банковской картой К.О.В.;

сведениями из системы "Сбербанк онлайн", протоколом их осмотра, которыми подтверждается списание денежных средств 13 декабря 2020 г. в период с 00 часов 27 минут (московское время) до 00 часов 53 минут (московское время), в сумме 200, 400, 480, 600, 1000 рублей с банковского счета К.О.В. на счет ИП Р.А.А.

Виновность Расщепкина В.А. в содеянном при обстоятельствах, как это установлено судом и изложено в приговоре, подтверждается и другими доказательствами, подробно приведенными в судебном решении.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК Российской Федерации. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации, не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Расщепкина В.А. обвинительного приговора.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК Российской Федерации.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно.

Суд, на основании установленных фактических обстоятельств, правильно квалифицировал действия Расщепкина В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание Расщепкиным В.А. вины, добровольное частичное возмещение им материального ущерба, удовлетворительную характеристику, отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, в показаниях, данных на стадии предварительного расследования, Расщепкин В.А. лишь подтвердил выдвинутые против него подозрения, заведомо зная о своем разоблачении, поскольку потерпевшая непосредственно прямо указала на него как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

При таких данных, суд правомерно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание И.И.М обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участие осужденного в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины в совершении преступлений, что было учтено в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признание смягчающими наказание каких-либо фактов, прямо не отнесенных законом к смягчающим обстоятельствам, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции оснований для признания других обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, смягчающими наказание не нашел, причин не согласиться с приговором в этой части судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, оснований для признания назначенного Расщепкину В.А. наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2021 г. в отношении Расщепкина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Жогин

Судьи П.М. Гонтарева

Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка