Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-872/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-872/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махортова Б.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 октября 2020 года, которым
с осужденного Махортова Б.А. в порядке регресса взысканы в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Шматкову С.А. в размере 3828 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 октября 2020 года разрешен вопрос о выплате судебных издержек.
В апелляционной жалобе осужденный Махортов Б.А. просит постановление суда в части взыскания с него сумм в порядке регресса отменить, поскольку в судебном заседании он отказался оплачивать труд адвоката. Считает, что оснований для взыскания процессуальных издержек в порядке регресса не имеется, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, в колонии не трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Согласно расписке от 27 сентября 2019 года (л.д.28) осужденный после разъяснений ему положений ст.131-132 УПК РФ ходатайствовал об участии адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 июня 12013 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 8 октября 2019 года (л.д.35-37) интересы осужденного в судебном заседании на основании ордера N 626555 от 7 октября 2019 года в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ представлял адвокат Шматков С.А..
Суд рассмотрел заявление адвоката о выплате вознаграждения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал заявление адвоката о выплате вознаграждения, выяснил мнение осужденного по вопросу о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства, о размере взыскиваемых средств.
Осужденный не возражал против выплаты процессуальных издержек в указанном адвокатом размере в порядке регресса, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих взысканию денежных средств, не сообщил.
Замечаний на протокол судебного заседания не поступало.
Суд постановилвыплатить вознаграждение адвокату в размере, установленном постановлением Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 года "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела", с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с учетом районного коэффициента и процентной надбавки.
Решение суда о необходимости взыскания сумм в порядке регресса с осуждённого основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.
Выводы об отсутствии оснований для освобождения Махортова Б.А. от оплаты судебных издержек является обоснованными, поскольку сведения об имущественной несостоятельности, об отсутствии у него средств и имущества, за счет которых может быть произведено взыскание, отсутствуют, и осужденный о них не заявил.
Отсутствие у осужденного денежных средств на выплату процессуальных издержек в настоящее время не является препятствием для их выплаты в будущем по исполнительному документу.
Решение суда основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 октября 2020 года в отношении Махортова Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Махортова Б.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
