Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2020 года №22-872/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 22-872/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Овериной С.Г.
защитника - адвоката Володиной Н.В., представившей удостоверение N 729 от 29.11.2018, ордер N 001884 от 10.04.2020
осужденного Мартынова А.П., участвующего путём использования систем видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Архиповой Е.В., апелляционную жалобу осуждённого Мартынова А.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2020 года, которым
Мартынов А.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
07.11.2008 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 15.02.2013 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дважды по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 04.06.2014 по отбытии срока наказания;
- 11.04.2017 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 25.04.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 18.03.2019 по отбытии срока наказания,
осуждён по статье 158.1 УК РФ (хищение имущества АО "Тандер") к 5 месяцам лишения свободы;
по статье 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Агроторг") к 6 месяцам лишения свободы;
на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Мартынов А.П. взят под стражу в зале суда.
Определена судьба вещественных доказательств. Разрешен гражданский иск, с Мартынова А.П. в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскано 2263,59 рубля.
Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., изложившей содержание обжалованного приговора и доводы апелляционных представления, жалобы, выступление адвоката Володиной Н.В., пояснения осужденного Мартынова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., поддержавшей доводы представления в части исключения отягчающего обстоятельства, в остальной части отказавшейся от представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мартынов А.П. признан виновным и осужден за совершение дважды мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены 05 и 09 сентября 2019 года в г.Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мартынов А.П. вину в хищении из магазина "Магнит" (АО "Тандер") 05.09.2019 признал полностью, в хищении из магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг") признал частично, оспаривал количество похищенных продуктов питания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипова Е.В. полагает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением судом требований части 1 статьи 307 УПК РФ. Так, описывая обстоятельства совершения преступного деяния Мартыновым А.П., выразившегося в мелком хищении имущества ООО "Агроторг", суд не установил, что данное преступление совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения, органом следствия совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения не вменялось и при таких обстоятельствах из приговора подлежит исключение указание о наличии отягчающего обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".
В апелляционной жалобе осуждённый Мартынов А.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым и несправедливым. Просит исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как выпив бутылку пива он контролировал свои действия и это не повлияло на совершение преступления, назначенное наказание снизить.
В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. находит назначенное осуждённому наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Проверив доводы апелляционных представления, жалобы, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доказанность вины Мартынова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получивших надлежащую оценку, и не оспаривается сторонами.
Вина Мартынова А.П. в мелком хищении имущества АО "Тандер" и ООО "Агроторг", подтверждается признательными показаниями осуждённого Мартынова А.П. в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам хищения продуктов питания 05.09.2019 около 13:00 из магазина "Магнит", расположенного в доме N 30 по улице Ленина, последующего возмещения причиненного ущерба, а также обстоятельства хищения продуктов питания из магазина "Пятерочка" по улице Свободы, кроме шоколада "Альпен гольд Орео" с арахисовой пастой в количестве 10 штук, и пяти штук шоколада "Альпен гольд Максфан";
представителей потерпевших КСН, показавшего в ходе дознания о том, что 05.09.2019 около 12:30 в магазин "Магнит", расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, зашел мужчина, как установлено позже Мартынов А.П., который похитил сыр различного наименования в упаковках, на общую сумму 719,62 рубля (т.1 л.д. 226-228);
ГАИ, пояснившей в ходе дознания о том, что 09.09.2019 из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 35/75 мужчина, как установлено позже Мартынов А.П., похитил оливковое масло, шоколад, кофе, упаковки печенья, баранок. Наименование и количество похищенного товара устанавливалось путем просмотра видеозаписи с камер наблюдения и сверки остатков товаров (т.1 л.д. 209-213);
свидетелей ШАЮ. - ... подтвердившего показания в ходе дознания о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 05.09.2019 было установлено хищение товара из магазина, совершенное мужчиной около 12:30, который спрятал под одежду несколько упаковок сыра, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина (т.1 л.д.181-183);
МАА - в ходе дознания пояснившего обстоятельства выезда 05.09.2019 по факту хищения товара из магазина "Магнит" и установления после просмотра видеозаписи, причастности к хищению товара - Мартынова А.П., который неоднократно доставлялся в УМВД по г. Сыктывкар за административные правонарушения (т.1 л.д. 163-164);
ВСВ - ... пояснившей в ходе дознания о том, что при просмотре видеозаписи за 09.09.2019 увидела, что в вечернее время в магазин зашел мужчина, положил к себе в корзину с витрины различные сорта кофе, плитки шоколада, печенье, масло, после чего, часть товара спрятал под одежду, а оставшуюся часть вынес из магазина в корзине, минуя кассовую зону (т.1 л.д.171-173).
Показания осужденного, представителей потерпевших, свидетелей согласуются с письменными доказательствами, а именно согласно протоколу осмотра помещения магазина "Магнит" по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, на оптический диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.78-79), при просмотре которой установлено хищение упаковок с сыром, совершенное Мартыновым А.П. из магазина (т.1 л.д.186-190).
Согласно товарным накладным от 27 июня, от 29 августа и от 1 сентября 2019 г. установлена стоимость сыра, похищенного Мартыновым А.П. (т.1 л.д.155-162), от 18 июля, 5, 19 и 27 августа, 1, 3, 6 и 9 сентября 2019 г., установлена стоимость похищенных из магазина "Пятерочка" продуктов питания (т.1 л.д. 91-145).
В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09.09.2019, установленных в магазине "Пятерочка", расположенного по ул. Свободы, д. 35/75 г.Сыктывкара установлено, как в магазин заходит Мартынов А.П., подходит к витрине и берет 2 упаковки печенья, 6 банок кофе, упаковку баранок направляется к стойке с шоколадом, где неоднократно протягивает руку и кладет в корзину плитки с шоколадом, далее минуя кассовую зону, выходит из магазина.
В ходе следственного эксперимента судом первой инстанции установлено максимальное количество плиток шоколада, вмещающихся в руку Мартынова А.П. при совершении хищения.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности.
Оснований для оговора Мартынова А.П., а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.
На основе исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Мартынов А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05.09.2019 в период времени с 12:00 до 13:17, находясь в торговом зале магазина "Магнит" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 30, тайно похитил имущество АО "Тандер", причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 719, 62 рубля, а также 09.09.2019 в период времени с 17:30 до 18:30 находясь в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Свободы, д. 35/75, тайно похитил имущество ООО "Агроторг", причинив материальный ущерб на общую сумму 2263,59 рубля.
Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Мартынова А.П. дважды по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Принцип состязательности не нарушен, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных о необъективности, односторонности, предвзятости разбирательства, обвинительном уклоне, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении наказания учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мартынова А.П., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелых хронических заболеваний, а в отношении хищения имущества АО "Тандер" - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынова А.П. по каждому преступлению, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Мартынову А.П. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения части 3 статьи 68, статей 73, 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 76.2 УК РФ не имеется.
Наказание, назначенное Мартынову А.П. как за каждое преступление, так и на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Принятое судом решение в части судьбы вещественных доказательств, гражданского иска соответствует требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из содержания указанной нормы закона признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в приговоре должно быть мотивировано, а факт совершения осужденным преступления в состоянии опьянения установленным судом при изложении фактических обстоятельств дела.
Согласно приговору, судом отягчающим наказание Мартынова А.П. обстоятельством признано совершение им в отношении ООО "Агроторг" преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над действиями осужденного и оценки их общественной опасности, явилось одной из причин совершения преступления.
Вместе с тем, при описании деяния, совершенного Мартыновым А.П., признанного судом доказанным, суд не привел сведений о нахождении осужденного при совершении преступления в состоянии опьянения, тем самым не установил указанного обстоятельства. Хищение Мартыновым А.П. имущества ООО "Агроторг" в состоянии алкогольного опьянения также не вменялось органом дознания в ходе расследования, что прямо следует из содержания обвинительного акта.
При таких обстоятельствах указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, учитывая наличие иного отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), а также фактические обстоятельства совершенного преступления, назначенное по статье 158.1 УК РФ (в отношении ООО "Агроторг") наказание является справедливым и соразмерно содеянному поэтому, несмотря на исключение отягчающего обстоятельства, снижению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2020 года в отношении Мартынова А.П. изменить.
Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством по статье 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Агроторг") совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В.Пикулёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка