Определение Орловского областного суда от 22 июля 2020 года №22-872/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-872/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-872/2020
22 июля 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зыковой Анастасии Васильевны на приговор Заводского районного суда г. Орла от 4 июня 2020 года, по которому
Зыкова Анастасия Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Казахской ССР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, разведенная, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
16.04.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2019 неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 06.09.2019 освобождена по отбытии срока наказания,
осуждена:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Зыковой А.В. под стражей с 04.06.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденной Зыковой А.В. в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Виноградовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Агеевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Зыкова А.В. признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.И.Ю. <дата> года рождения, совершенное неоднократно.
Преступление совершено в период с 01.10.2019 по 24.03.2020, исключая дни 05.10.2019, 07.10.2019, 09.10.2019, 11.11.2019, 17.11.2019, когда она подвергалась административному задержанию, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, задолженность составляет 38 381 руб. 89 коп.
В судебном заседании З.А.В. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная З.А.В. просит приговор изменить, ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ей наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С.О.П. просит приговор Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыковой А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Зыкова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.И.Ю., если это деяние совершено неоднократно.
Наказание осужденной Зыковой А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, однако ей оказывалась консультативная помощь с диагнозом: <...>, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <...> г. Согласно заключению экспертов имеет <...> неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в полной мере учтены судом.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления и личность осужденной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Зыковой А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и не усматривает каких-либо оснований для снижения ей наказания, находя доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 4 июня 2020 года в отношении Зыковой Анастасии Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зыковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22-872/2020 Судья Гончаров И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать