Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-8714/2020, 22-120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-120/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Граненкина В.П.
Судей: Непомнящего Д.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2021 года дело
по
апелляционной жалобе адвоката Дерягина В.А. в интересах осуждённого Назарова А.А.
на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2020 г., которым
Назаров А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ; не судимый;
осуждён по:
ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Назарова А.А. (по системе видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Дерягина В.А., доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров А.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере при установленных судом обстоятельствах: <дата> около <дата>, находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, Назаров А.А. обнаружил коробку из-под сотового телефона "<данные изъяты>", в которой находились: психотропное вещество амфетамин общей массой 21,973 гр., то есть в крупном размере; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,536 гр., а также электронные весы и полимерные пакеты с контактными застежками, которые незаконно хранил при себе.
<дата> около <данные изъяты> Назаров А.А. был задержан сотрудниками полиции, и у него при себе были обнаружены и изъяты вышеназванные средства, вещества и предметы, подготовленные для сбыта наркозависимым лицам.
В судебном заседании Назаров А.А. настаивал на том, что не имел намерений к незаконному сбыту обнаруженных у него веществ.
В апелляционной жалобе адвокат Дерягин В.А. в интересах осуждённого Назарова А.А. просит приговор изменить, ссылаясь на недоказанность умысла Назарова А.А., употребляющего наркотические средства, на покушение на незаконный сбыт обнаруженных у него <дата> наркотических средств: информации о незаконном сбыте им наркотиков не добыто, а сам факт их хранения, не может свидетельствовать о намерении их сбыта. Просит о переквалификации его действий на ч.2 ст. 228 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ, а также назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. поданы возражения, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, совершаются только с прямым умыслом. Вместе с тем как правильно указано стороной защиты, суд установил в приговоре только факт незаконных приобретения и хранения Назаровым А.А. наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, которые стороной защиты не оспаривается.
Так, согласно материалам дела сам Назаров А.А. употребляет с <дата>. как гашиш, так и амфетамин. Осужденный последовательно на протяжении всего следствия и в суде утверждал, что наркотики нашел и оставил при себе исключительно в целях личного потребления. Его показания в этой части подтверждаются оглашенными и исследованными судом показаниями свидетелей: Ч.,. (том 1, л.д.41), М., (том 1, л.д. 50), К., (том 1, л.д. 52), которым Назаров А.А. после задержания пояснил, что амфетамин и гашиш хранил для личного потребления.
Материалы дела не содержат сведений о совершении осужденным действий, направленных на их реализацию, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ. Сам по себе факт обнаружения при осужденном наряду с гашишем и амфетамином электронных весов и полимерных пакетиков, вес психотропного вещества, при отсутствии иных доказательств, не может служить подтверждением доказанности умысла на покушение на незаконный сбыт указанных веществ.
Выводы суда в приговоре о том, что для использования наркотического средства и психотропного вещества в личных целях, осужденный не стал бы носить с собой электронные весы и полимерные пакеты (количество которых суд в приговоре не указал), что хранил их для последующей реализации наркозависимым лицам, являются предположением. Утверждение суда о большом количестве полимерных пакетов, якобы подготовленных для последующего сбыта, противоречит установленным судом в приговоре обстоятельствам (том 1 л.д. 256), поскольку данных о количестве пакетов в приговоре не установлено и не приведено.
Между тем обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а доказательств в подтверждение доказанности умысла Назарова А.А. на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества следствием и судом не добыто, судом в приговоре не приведено.
Действия осужденного при таких обстоятельствах подлежат переквалификации на ч.2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта (поскольку, вес наркотического средства гашиша не образует крупного либо значительного размера, уголовное дело в этой части возбуждено не было (том 1 л.д. 1), с назначением осужденному более мягкого размера наказания в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного, как вменяемого лица.
Судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64 УК РФ, не находит оснований для признания указываемого адвокатом обстоятельства: изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств по другим дела, исключительным, ввиду отсутствия оснований для признания его существенно уменьшающим степень общественной опасности инкриминированного преступления. Также не имеется каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения категории преступления; назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, исходя из характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, личность осужденного, судебная коллегия считает возможным достижение целей наказания лишь в условиях изоляции Назарова А.А. от общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2020 года в отношении Назарова А.А. изменить:
переквалифицировать действия с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Назарова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дерягина В.А. в интересах осуждённого Назарова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
