Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-871/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Олешко Ю.В.

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N 020517 от 12.07.2021

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варанкина Н.М. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года, которым

Варанкин Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 02 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытую часть наказаний, назначенных по приговорам от 02 сентября 2019 года и 29 мая 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров Варанкину Н.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно,

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения Варанкину Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доложив обстоятельства дела, выслушав в судебном заседании объяснения адвоката Волковой И.В., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Варанкин Н.М. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Варанкин Н.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Варанкин Н.М. ставят вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания до не связанного с лишением свободы. По мнению апеллянта суд не в полной мере учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Он совершил преступление небольшой тяжести, частично возмести алиментную задолженность, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, в период образования задолженности по алиментным обязательствам находился на больничном листке с переломом ноги, не имел возможности работать и платить алименты, что является уважительной причиной неуплаты алиментов.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием обвиняемого Варанкина Н.М. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Варанкин Н.М., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Варанкина Н.М. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем довод апелляционной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не учтено, что в период его нахождения на больничном листке с переломом ноги (с 23.06.2020 по 05.10.2020) он не имел возможности работать и платить алименты, суд апелляционной инстанции не рассматривает. Не может быть указанный довод и основанием для смягчения наказания, поскольку образование задолженности по уплате алиментов на содержание Варанкиной Е.Н. за период с 23.06.2020 по 05.10.2020 ему не вменялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года в отношении Варанкина Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка