Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 10 декабря 2020 года №22-871/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-871/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Делок М.М.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденного Веретенникова ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО5 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.
Изложив содержание обжалуемого постановления, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1
Суд вынес указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое решение по делу, которым удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО5 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1 Полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения представления ФКУ УИИ УФСИН России по РА, однако суд, несмотря на позиции участников процесса по этому вопросу, немотивированно отказал. Не соглашается с выводом суда о том, что примерное поведение, отсутствие нарушений условий отбывания наказания, и иные данные, на которые имеется ссылка в представлении, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости. Указывает, что в течение испытательного срока являлся в инспекцию регулярно и своевременно, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, являлся по первому требованию, на проводимые профилактические беседы реагировал положительно и примерно, возложенные на него судом обязанности не нарушал, в нарушениях общественного порядка замечен не был, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО "Наш Сад", за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, штраф, назначенный судом, погашен в полном объеме, более половины его испытательного срока прошло.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО5 об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении ФИО1, тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.
Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, объяснения осужденного, суд не усмотрел оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и снятия судимости, обоснованно признав, что положительные данные о личности ФИО1, а также представленные сведения в обоснование доводов представления, не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и служить основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору, которые подтверждают лишь факт соблюдения возложенных на осужденного обязанностей, связанных с исполнением приговора.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и общественной опасности преступлений, за которые осужден ФИО1, срока отбытого им условного наказания, с учетом положительных данных, характеризующих осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по материалу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление и постановление районного суда могут быть обжалованы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М. Делок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка