Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02 июля 2020 года №22-871/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 22-871/2020
2 июля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осуждённого Щербакова А.Н.,
его защитника - адвоката Белоусова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Щербакова А.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2020 года, которым ходатайство осуждённого
Щербакова А.Н., родившегося <...> года в <...>, гражданина РФ,
- об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2014 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 декабря 2014 года, постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2016 года) Щербаков А.Н. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2015 года Щербаков А.Н. (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2016 года) осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2014 года к окончательному наказанию в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
6 апреля 2020 года в Новгородский районный суд поступило ходатайство осуждённого Щербакова А.Н., в котором он просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что из представленных материалов следует, что по прибытии в исправительное учреждение не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест, выполняет работы по благоустройству помещения отряда и территории учреждения без оплаты труда, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, прошёл обучение, по месту обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные, принимает участие в общественной жизни отряда, стремится поддерживать отношения с осуждёнными, вставшими на путь исправления и ведущими социально-полезный образ жизни, в обращении с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору полностью признал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что имеет 20 поощрений, положительно характеризуется администрацией учреждения, что также подтверждается материалами личного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он (Щербаков) пересмотрел свои взгляды на жизнь, стойко встал на путь исправления. Ранее он (Щербаков) допускал нарушения, однако все осознал и встал на путь исправления. По мнению администрации исправительного учреждения, к нему (Щербакову) целесообразно применить условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ НО Волков А.А. просит постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.
Согласно характеристике от 20 марта 2020 года осуждённый Щербаков А.Н. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по НО 12 февраля 2015 года из СИЗО N 1 УФСИН России по Новгородской области, где установленный режим содержания нарушал. По прибытию в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области был не трудоустроен по причине ограниченного количества рабочих мест в ЦТАО учреждения. Выполняет работы по благоустройству отряда и территории учреждения без оплаты труда в порядке, предусмотренном статьей 106 УИК РФ. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрялся правами начальника колонии за добросовестное отношение к труду и учебе. Обучается ГОБОУ "вечерняя школа" в 12 классе, за период обучения в образовательном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. В настоящее время в общественной жизни отряда и учреждения в целом принимает деятельное участие. Стремится поддерживать отношения с осужденными вставшими на путь исправления и ведущими социально-полезный образ жизни. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен. Связь с родными поддерживает по средствам переписки, телефонных переговоров и положенных свиданий. Имеет материальный иск по уголовному делу в сумме 195 446 рублей, принимал меры к погашению иска, от 21.04.2017 материальный иск прекращен. Вину в судебном заседании признал полностью, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся.
Администрацией учреждения сделан вывод о том, что Щербаков А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденным за период с 2015 года по февраль 2020 года получено 20 поощрений за добросовестное отношение к учебе, труду и хорошее поведение.
Суд первой инстанции в полной мере учёл данные, положительно характеризующие личность и поведение Щербакова А.Н., и надлежащим образом дал оценку имеющимся у него поощрениям за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, их количеству; не оставлено судом без внимания и то, что Щербаковым А.Н. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение; дисциплинарных взысканий в настоящее время осужденный не имеет (сняты в установленном законом прядке), выполняет работы по благоустройству отряда, к своим обязанностям относится добросовестно, проходит обучение. Указанные обстоятельства в своей совокупности характеризуют осуждённого с положительной стороны, и, несомненно, свидетельствуют его о стремлении к исправлению.
Вместе с тем, исполнение общегражданских обязанностей, соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является прямой обязанностью осуждённых.
Те обстоятельства, что осуждённый Щербаков А.Н. добросовестно подходит к своим обязанностям, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения, а свидетельствует о положительной тенденции в поведении осуждённого, о его стремлении встать на путь исправления, а само по себе фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, данные о его социальной адаптации, которые исследованы судом первой инстанции, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а рассматриваются судом в совокупности с обстоятельствами, имеющими значение по делу, что имело место при рассмотрении ходатайства осуждённого.
Исследовав совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в случае дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, свой вывод об этом в описательно-мотивировочной части постановления изложил с учётом исследованных материалов дела.
Из представленных материалов следует, что на протяжении срока отбывания наказания поведение осуждённого не являлось стабильно положительным, поскольку наряду с поощрениями он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговора, осужденный помещался в карцер и ШИЗО. Последнее взыскание в виде устного выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, полученное в феврале 2019 года, снято 26 июня 2019 года.
Кроме того, за весь период отбывания наказания осуждённым неоднократно допускались и иные нарушения режима содержания, которые, хотя и не повлекли применение к последнему мер дисциплинарной ответственности, однако с последним проводились профилактические беседы.
Так, последнее нарушение Щербаковым А.Н. допущено 28 марта 2020 года и выразилось в некорректном общении с сотрудником администрации колонии, употреблении нецензурных и жаргонных слов (л.д.120).
Профилактическая беседа в силу закона не является мерой дисциплинарной ответственности, однако их проведение свидетельствует о допущенном осуждённым нарушении режима содержания, соблюдение требований которого является одним из основных средств исправления осуждённых. При этом количество профилактических бесед свидетельствует о том, что после их проведения осуждённый должных выводов для себя не делал, допускал нарушения, за что с ним вновь проводились профилактические беседы.
Таким образом, на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Щербакова А.Н. нельзя признать примерно стабильным, поскольку он допускал нарушения режима содержания, соблюдение требований которого является прямой обязанностью осуждённых.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2020 года в отношении Щербакова А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Щербакова А.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка