Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-871/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
судей Матулиной О.К., Немова А.В.,
при помощнике судьи Изотовой Т.В.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитников Савватеева О.А., Муховиковой О.Н.,
осужденных Вандеева В.В., Почапского К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вандеева В.В. и его защитника адвоката Савватеева О.А., осужденного Почапского К.Л. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, по которому
Вандеев В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 14 марта 2007 года тем же судом по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы; 14 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 2 дня,
осужден к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ:
по п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21 декабря 2017 года) на срок 8 лет 8 месяцев,
по п."а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16 июля 2018 года) на срок 8 лет 2 месяца,
по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12 октября 2018 года) на срок 7 лет 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание сроком 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Почапский К.Л., <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 26 октября 2017 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет,
по п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 7 декабря 2017 года) с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев,
по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2018 года) на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание сроком 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Вандееву В.В. в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по 13 октября 2018 года, время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, время нахождения под домашним арестом с 14 октября 2018 года по 9 декабря 2019 года по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Заключен под стражу в зале суда.
Почапскому К.Л. в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Вандеева В.В., Почапского К.Л., защитников Савватеева О.А., Муховиковой О.Н. удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года Вандеев В.В. признан виновным в совершении в составе организованной ФИО23 (осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2019 года, приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года) группы незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;
Почапский К.Л. признан виновным в совершении в составе организованной ФИО23 группы незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах с дополнением к ним оспаривается квалификация преступлений, осуждение за совершение преступлений организованной группой:
- адвокат Савватеев О.А. и осужденный Вандеев В.В. указывают, что обвинение построено на взаимоисключающих обстоятельствах - непричастности Почапского К.Л. к преступлениям, составляющим обвинение Вандеева В.В. и наоборот. Сама конструкция обвинения каждого исключает совершение ими преступления в составе организованной группы. Доказательств обвинения в этой части не имеется. Знакомство Почапского К.Л. и Вандеева В.В. опровергнуто их показаниями и показаниями ФИО23, этими же показаниями установлена неосведомленность Почапского К.Л. и Вандеева В.В. о сбытах каждого, то есть отсутствует единый умысел. Записи телефонных переговоров свидетельствуют, что разговоры Вандеева В.В. и Почапского К.Л. с ФИО23 не носят характер подчиненности, дисциплинированности. Роль ФИО23 как организатора не нашла подтверждения, он её отрицал в судебном заседании. Вандеев В.В., как и Почапский К.Л. должны нести уголовную ответственности лишь за конкретные действия, совершенные лично. Просят: из деяния от 21 декабря 2017 года исключить п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчить наказание, деяние от 16 июля 2018 года переквалифицировать на п."б"ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции с применением ст.64 УК РФ, деяние от 12 октября 2018 года переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции с применением ст.64 УК РФ, смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений;
- осужденный Почапский К.Л. указывает, что обвинение в совершении преступления в составе организованной группы необоснованно. Вандеева В.В. он никогда не встречал, в преступный сговор не вступал, впервые встретил 8 августа 2019 года в Кировском суде. Показания ФИО23 о том, что они знакомы с сентября 2013 года, в судебном заседании - в 2011-2012г., передавал ему наркотик на протяжении 2013-2017 г., не соответствуют действительности. Последний передавал ему наркотик эпизодически, в 2014, 2015 г. они не виделись. В 2017 г. наркотик был передан для личного употребления. Просит исключить п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены согласно ст.14 УПК РФ.
Доводы стороны защиты в апелляционных жалобах, в суде апелляционной инстанции, являются аналогичными доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства. Они были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции с принятием соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.
В ходе судебного разбирательства Вандеев В.В. виновным себя признал частично - сбыт наркотических средств, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы;
Почапский К.Л. виновным себя признал частично, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы.
Между тем, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, ФИО23 организовал преступную группу с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска, куда привлек Почапского К.Л. в сентябре 2013 года, Вандеева В.В. в январе 2014 года, и в составе организованной ФИО23 группы:
Почапский К.Л. 26 октября 2017 года в период с 10:40 до 10:43 в цехе МУП "Горсвет" по адресу: <адрес>, незаконно сбыл изготовленное и предоставленное ему ФИО23 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, в общем количестве 3,21 г в высушенном виде, то есть в значительном размере, за 2000 рублей ФИО24 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".
Эти действия Почапского К.Л. квалифицированы по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Почапский К.Л. 7 декабря 2017 года в период с 13:52 до 13:56 в раздевалке МУП "Горсвет" по адресу: <адрес>, незаконно сбыл изготовленное и предоставленное ему ФИО23 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, в общем количестве 7,79 г в высушенном виде, то есть в крупном размере, за 2000 рублей ФИО24 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".
Эти действия Почапского К.Л. квалифицированы по п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Почапский К.Л. 15 октября 2018 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 10 г в высушенном виде, изготовленное и предоставленное ему до 06:31 этого же дня ФИО23, которое Почапский К.Л., расфасовав в четыре свертка, с целью сбыта хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> до изъятия в ходе обыска в период с 07:50 до 09:10 15 октября 2018 года;
Эти действия Почапского К.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Вандеев В.В. 21 декабря 2017 года в период с 14:00 до 14:05 по месту своего жительства в доме <адрес>, незаконно сбыл изготовленное и предоставленное ему ФИО23 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое Вандеев В.В. смешал с табаком, в общем количестве 5,35 г в высушенном виде, то есть в крупном размере, за 2000 рублей ФИО25 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".
Эти действия Вандеева В.В. квалифицированы по п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Вандеев В.В. 16 июля 2018 года в период с 12:43 до 18:20 по месту своего жительства в доме <адрес> незаконно сбыл изготовленное и предоставленное ему ФИО23 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое Вандеев В.В. смешал с табаком, в общем количестве 4,34 г в высушенном виде, то есть в значительном размере, за 3000 рублей ФИО26, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".
Эти действия Вандеева В.В. квалифицированы по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ;
Вандеев В.В. 12 октября 2018 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 20,8 г в высушенном виде, находящееся в шприце, и в количестве 27,8 г в высушенном виде, смешанное Вандеевым В.В. с табаком, изготовленное и предоставленное ему до 17:20 этого же дня ФИО23, которое Вандеев В.В. с целью сбыта хранил по месту своего жительства в доме <адрес> до изъятия в ходе обыска в период с 17:30 до 18:10 12 октября 2018 года;
Эти действия Вандеева В.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено. Совокупность этих доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела.
Такими доказательствами обоснованно признаны, помимо показаний самих осужденных об обстоятельствах ими содеянного, признанных судом достоверными в части не противоречащей установленным обстоятельствам, показания ФИО23, согласно которым он организовал преступную группу, определилцену наркотика, изготавливал и привозил гашишное масло в г.Хабаровск, передавал Вандееву В.В. и Почапскому К.Л. Почапский К.Л. должен был ему возвращать 8000 рублей из расчета 800 рублей за коробок, два коробка - в качестве платы за продажи. Встречались примерно два раза в месяц, продажи были круглогодичные. По договору с Вандеевым В.В. он тоже передавал тому гашишное масло по цене 800 рублей за 1 г, Вандеев В.В. продавал гашишное масло по 1000 рублей за г, то есть заработок последнего составлял 200 рублей за 1 г. С января 2014 года начал поставлять наркотическое средство Вандееву В.В. примерно один раз в месяц. Он передавал Вандееву В.В. новую партию наркотического средства, а тот передавал ему деньги 16000 - 20000 рублей. Почапский К.Л. зарабатывал меньше Вандеева В.В., так как у последнего было больше знакомых потребителей наркотического средства. Не знакомил их с целью конспирации. Встречался с каждым для передачи наркотиков 1-2 раза в месяц зимой, иногда чаще, от продаж каждого он получал доход;
показания свидетеля ФИО24 (псевдоним) о его участии в качестве закупщика наркотического средства у Почапского К.Л. 26 октября и 7 декабря 2017 года каждый раз в здании Горсвета, 7.12.2017 в опознании Почапского К.Л.,
показания свидетелей ФИО1 и ФИО27 об их участии в "проверочной закупке" 26 октября 2017 года,
показания свидетеля ФИО28, оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, о проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров", "проверочные закупки" наркотического средства ФИО24 (псевдоним) у Почапского К.Л. в связи с поступившей информацией о том, что последний сбывает гашишное масло по цене 1000 рублей за 1 г., которая была проверена и в результате подтвердилась. Второй раз оперативное мероприятие проводилось в отношении Почапского К.Л., чтобы установить поставщика наркотического средства, как впоследствии установленного - ФИО29;
показания свидетеля ФИО17, оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Хабаровскому краю, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с оперативной информацией о преступной группе, занимающейся реализацией наркотических средств, которую, как было установлено, создал ФИО23, вовлек Почапского К.Л. и Вандеева В.В., установил схему: он привозил в г.Хабаровск кусты конопли, в своем гараже изготавливал наркотическое средство для дальнейшей реализации, передавал Вандееву В.В. и Почапскому К.Л. по 800 рублей за 1 г для сбыта, а те, продав за 1000 рублей, ему передавали после реализации наркотиков 800 рублей за один грамм при встрече. Одновременно происходила передача денег и следующей партии для сбыта. Группа имела устойчивый характер, у каждого была своя роль, цену на наркотики устанавливал ФИО23 Разговоры по телефону о сбыте велись в завуалированной форме;
показания свидетеля ФИО7 и ФИО18, понятых при производстве обыска с фотосъемкой по местожительству Почапского К.Л. 15 октября 2018 года,
показания свидетеля ФИО19 и ФИО20, понятых при производстве обыска с фотосъемкой 15 октября 2018 года в доме и гараже у ФИО23 по <адрес>;
показания свидетеля ФИО3 о том, что Почапский К.Л. пользовался номером телефона, зарегистрированным на ее имя, проживают в одной квартире по адресу: <адрес>.
показания свидетеля ФИО21, проживающего по соседству с Почапским К.Л., о приобретении им у Почапского К.Л. наркотического средства - смеси табака и гашишного масла за 1000 рублей один сверток;
данные протокола предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 15 октября 2018 года ФИО24 Почапского К.Л.;
данные протокола проверки показаний ФИО23 от 27 ноября 2018 года;
данные протокола проверки показаний Почапского К.Л. от 26 декабря 2018 года;
данные протокола проверки показаний ФИО24 от 28 декабря 2018 года;
данные протокола очной ставки между Почапским К.Л. и ФИО24;
данные протокола очной ставки между Почапским К.Л. и ФИО22 от 19 ноября 2018 года;
материалы оперативно-розыскных мероприятий "опрос" ФИО24, "наблюдение", "проверочная закупка" 26 октября 2017 года с видеозаписью, "проверочная закупка" 7 декабря 2017 года;
заключения эксперта по результатам химических экспертиз N 1953э от 16 ноября 2017 года, N 2222э от 27 декабря 2017 года, N 2034э от 8 ноября 2018 года;
данные детализации соединений по абонентскому номеру N, зарегистрированному на ФИО3, 26 октября 2017 года находившемуся в зоне покрытия базовой станции сотовой связи по <адрес>, которая охватывает адрес <адрес>, то есть место осуществления проверочной закупки;
данные детализации соединений по абонентскому номеру N -ФИО23 за период с 01.10.2017 по 15.10.2018, в том числе с Почапским К.Л. по номеру N (количество соединений 211),
данные протокола обыска от 15 октября 2018 года у Почапского К.Л. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон с абонентским номером N; четыре бумажных свертка с растительной массой внутри, находящиеся в сумке Почапского К.Л., шприц со следами вещества;
данные протокола обыска от 15 октября 2018 года по месту жительств ФИО23 по <адрес>;
данные протокола выемки от 17 декабря 2018 года у ФИО23 свидетельства регистрации транспортного средства "Тойота Королла" ГРЗ N; карточки учета транспортного средства "TOYOTA WISH" грз N,
данные протокола осмотра карты участка местности вблизи лесополосы с.Алексеевка Биробиджанского района ЕАО, где ФИО23 с сентября 2013 года до 15 октября 2018 года собирал кусты конопли, из которых изготавливал наркотическое средство;
данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 августа 2018 года - разговоров Почапского К.Л., пользующегося номером N, с ФИО23, пользующимся номером N, 23 октября 2017 года, и в другие дни октября 2017 года с договорами о встрече, а также сведения о других разговорах Почапского К.Л. с договорами о встречах с различными лицами по месту работы и по месту жительства;
данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО23;
данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 ноября 2018 в отношении Почапского К.Л.;
по преступлению от 7 декабря 2017 года также показания свидетелей ФИО6 и ФИО21 об их участии в "проверочной закупке" от 7 декабря 2017 года с видеозаписью с протоколом осмотра последней от 8 ноября 2018 года;
данные детализации соединений по абонентскому номеру N о том, что 7 декабря 2017 года указанный абонентский номер находился в зоне покрытия базовой станции сотовой связи по адресу <адрес>, которая охватывает адрес <адрес>, то есть место осуществления проверочной закупки;
в отношении Вандеева В.В. также показания свидетеля ФИО25 (псевдоним) о его участии в качестве закупщика в "проверочной закупке" наркотика у Вандеева В.В. 21 декабря 2017 года дома у последнего по <адрес> всего за 2000 рублей;
показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 об их участии в "проверочной закупке" 21 декабря 2017 года,
показания свидетеля ФИО2, до декабря 2018 года оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вандеева В.В. "проверочной закупки" 21 декабря 2017 года, "опрос", "ФИО25", пояснившего, что он покупал у Вандеева В.В. гашишное масло, смешанное с табаком, на протяжении года;
показания свидетеля ФИО27 и ФИО9, понятых при производстве обыска с фотосъемкой 12 октября 2018 года в доме Вандеева В.В. по адресу: <адрес>,
показания свидетеля ФИО10 о том, что он в обмен на наркотическое средство - 1-2 г гашишного масла привозил Вандееву В.В. различные строительные материалы примерно 2-3 раза. Договаривались о встрече по телефону, в его пользовании N;
данные протокола предъявления лица для опознания от 12 октября 2018 года ФИО25 (псевдоним) Вандеева В.В.;
данные протокола проверки показаний Вандеева В.В. на месте от 21 ноября 2018 года;
данные протокола проверки показаний ФИО25 (псевдоним) на месте от 28 декабря 2018 года;
материалы оперативно-розыскных мероприятий "опрос" ФИО25, "наблюдение", "проверочная закупка" от 21 декабря 2017 года с видеозаписями, осмотренными 11 января, 8 ноября 2018 года,
заключения эксперта по результатам химической экспертизы N 22э от 16 января 2018 года, 2034э от 25 октября 2018 года;
данные детализации соединений абонентского номера N 21 декабря 2017 года в 13:35, в 14:35 находившегося в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, то есть в зоне действия станции по месту совершения преступления - <адрес>;
данные протокола обыска от 12 октября 2018 года по месту жительства Вандеева В.В., в ходе которого были обнаружены и банка со смесью табака темного цвета со специфическим запахом; шприц с темным веществом, сотовый телефон с абонентским номером с абонентским номером N;
данные протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 1 и 23 ноября 2018 года - телефонных переговоров Вандеева В.В. в завуалированной форме по обороту наркотических средств;
данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 ноября 2018 года - телефонных переговоров ФИО23 с Вандеевым В.В. в завуалированной форме о незаконном сбыте наркотических средств;
показания свидетеля ФИО26 о том, что он проживал у Вандеева В.В. в разное время в течение 5 месяцев и тот ему давал наркотические средства за работу; видел, что и другие лица вместе с Вандеевым В.В. употребляли наркотические средства; приобрел у Вандеева В.В. для своего знакомого Лепесткова наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла в долг 3 свертка, за которые потом отдал Вандееву В.В. 3600 рублей:
показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 об их участии в "проверочной закупке" наркотика у Вандеева В.В. ФИО26 16 июля 2018 года;
показания свидетеля ФИО13, оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО26 в связи с оперативной информацией о том, что он осуществляет сбыт наркотических средств на территории города Хабаровска по цене 1200 рублей за 1 г наркотика. В качестве закупщика в июле 2018 года выступало лицо, данные о личности которого сохранены в тайне;
данные протокола проверки показаний ФИО26 на месте от 8 ноября 2018 года;
материалы оперативно-розыскных мероприятий "опрос" ФИО14 (псевдоним), "наблюдение", "проверочная закупка" от 16 июля 2018 года с видеозаписью, осмотренными 11 января, 8 ноября 2018 года,
заключение эксперта N 1300э от 31 июля 2018 года по результатам химической экспертизы;
- данными детализации соединений по абонентскому номеру N - ФИО23 за период с 01.10.2017 по 15.10.2018, в том числе с Вандеевым В.В. по номеру N (количество соединений 129);
- данные детализации соединений по абонентскому номеру N, находящегося в пользовании ФИО26, в период с 01.07.2018 по 01.08.2018, согласно которым 16.07.2018 в 12:43 ФИО26 находился в районе базовой станции сотовой связи по адресу: <адрес>; 16.07.2018 в период с 18:20 до 18:23 находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу <адрес>, покрывающей адрес: <адрес>;
другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.
Указанные доказательства проверены и оценены судом правильно, в соответствии с положениями ст.14, 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, не имеется, в том числе показаниям ФИО23 в судебном заседании, на которые и ссылалась сторона защиты, и показаниям свидетелей защиты ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5
Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения в соответствии со ст.89 УПК РФ; экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, из чего верно исходил суд, установив на основе заключений химических экспертиз вид и количество наркотических средств, сбытых Почапским К.Л. и Вандеевым В.В., и тех, на сбыт которых они покушались.
Другие следственные действия по делу также произведены в установленном законом порядке, в том числе осмотры, обыски, опознания, проверки показаний на месте в соответствии со ст.177, 182, 193, 194 УПК РФ, из чего исходил суд, верно оценив указанные доказательства как достоверные и допустимые.
Объективных оснований для вывода о самооговоре осужденных, об оговоре их ФИО23 при даче показаний, признанных судом достоверными, не имеется.
В приговоре суд мотивировал решение о совершении осужденными преступлений в составе организованной группы, правильно указав, что в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Квалифицируя действия осужденных по признаку совершения преступления организованной группой, вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно мотивировал свои выводы тем, что ФИО23 была создана устойчивая группа, состоящая из него, Почапского К.Л. и Вандеева В.В., именно с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная группа существовала длительное время, в течение которого состав группы не менялся, между ФИО23, Почапским К.Л., Вандеевым В.В. (с каждым в отдельности) имелась прочная связь. Роли участников группы были распределены, на протяжении существования группы не менялись. Об организованности группы свидетельствует использование средств конспирации, а именно - разговоры о сбыте наркотических средств в завуалированной форме, сокрытие ФИО23 от Почапского К.Л. и от Вандеева В.В. сведений о каждом из них и их роли в совершении преступлений.
Само по себе отсутствие личного знакомства кого-либо из членов группы не свидетельствует о том, что группа не являлась организованной, поскольку судом установлено знакомство и длительное общение Почапского К.Л. и Вандеева В.В. - каждого из них с ФИО23 Установлено выполнение каждым из участников группы своей роли в совершении преступления, их действия согласно разработанной ФИО23 схеме, соблюдение оговоренных мер конспирации.
Оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется. Установленные обстоятельства свидетельствуют о высоком уровне организованности преступной группы осужденных с ФИО23, с которым осужденные заранее объединились для совершения преступлений. Об этом же свидетельствует количество преступлений, территория и продолжительность времени совершения осужденными множественности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Об умысле осужденных на сбыт наркотических средств объективно свидетельствует целенаправленный и согласованный характер их противоправной деятельности.
Также обоснованно суд отверг доводы Вандеева В.В. о том, что дома он хранил наркотические средства для личного употребления, а не с целью сбыта, сбыл наркотические средства только в ходе закупки ФИО25 и ФИО26 Суд правильно установил, исходя из совокупности исследованных доказательств, что сбыт наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) Вандеев В.В. осуществлял систематически.
Согласно закону, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.
Незаконный сбыт окончен с момента, когда выполнены все действия по передаче наркотического средства независимо от его получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (п.13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Психическое состояние осужденных судом проверено, каждый обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, законность и обоснованность осуждения Почапского К.Л. и Вандеева В.В. сомнений не вызывает. Их действиям, исходя из предъявленного обвинения, дана правильная правовая оценка.
Наказание Почапскому К.Л. и Вандееву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.
Смягчающими наказание Вандеева В.В. обстоятельствами суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья,
отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Вид рецидива в действиях Вандеева В.В. определен как особо опасный согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, соответственно, в силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима, учтены правила п."в" ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности условного осуждения осужденным при рецидиве преступлений, начиная с опасного.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль Вандеева В.В. в преступлениях, суд счел возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ.
Смягчающими наказание Почапского К.Л. обстоятельствами суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья;
отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, роль Почапского К.Л. в преступлениях, суд счел возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление обоим осужденным учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, Почапскому К.Л. также положения ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений в отношении обоих верно применены правила ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд справедливо не счел возможным изменение Почапскому К.Л. категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.
Вид исправительного учреждения назначен Почапскому К.Л. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или изменение, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года в отношении Вандеева В.В., Почапского К.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Лунгу И.В.
Судьи Матулина О.К.
Немов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
