Постановление Волгоградского областного суда от 02 марта 2015 года №22-871/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-871/2015
 
г. Волгоград 2 марта 2015 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Ковалева С.Н.
при секретаре Самсоновой З.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Мельника В.В. о пересмотре постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выслушав мнение прокурора Деревягиной М.А., полагавшей, что постановление в отношении Мельника В.В. не подлежит изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года Мельнику В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении, вынесенного в отношении него постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2012 года о пересмотре приговора Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Мельник В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его немотивированным, незаконным и необоснованным. Указывает, что отказ в принятии к производству суда ходатайства, связанного с исполнением постановления нормами УПК РФ не предусмотрен. Полагает, что нарушены его конституционные права при вынесении постановления, право на защиту. Просит отменить постановление и направить материалы в тот же суд в ином составе суда.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленное судебное решение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2009 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г., постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2012 г.) Мельник В.В. осуждён по:
ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище), к 7 годам лишения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 г., за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Мельнику В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 декабря 2014 года осуждённый Мельник В.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у него в связи с назначением ему постановлением суда от 25 сентября 2012 года окончательного наказания в виде лишения свободы.
Установив, что каких-либо сомнений и неясностей, в том числе и касающихся назначения осуждённому окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц, по постановлению суда о пересмотре приговора от 24 октября 2008 года не имеется, фактически в указанном ходатайстве осуждённый выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора от 25 сентября 2012 г. в части назначения ему окончательного вида наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для вынесения указанного вопроса на рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ и отказал в принятии ходатайства.
Поскольку решение судом принято на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, то есть судебное разбирательство не проводилось, то и основания для извещения заинтересованных лиц отсутствовали.
Нарушений уголовно-процессуального закона, постановлений Пленума ВС РФ и конституционных прав осуждённого при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного судом постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2014 года в отношении Мельника В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
:
Справка: Мельник В.В. находится в ФКУ ИК
9 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка