Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-870/2022

Председательствующий: Солодарь Ю.А. N 22-870 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Квят Е.В.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием

прокурора Абишовой З.А.

адвоката Кирпичевой В.Н.

осужденного Беззубова Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Беззубова Д.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 января 2022 года, которым

БЕЗЗУБОВ Д. А., <...>.1984 года рождения, уроженец с.Борки Кормиловского района Омской области, гр. РФ, ранее судимый:

- 20.11.2015 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 01.09.2017 года установлен административный надзор на 8 лет. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.10.2017 года освобожден 31.10.2017 года условно-досрочно на 17 дней;

- 13.11.2018 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области установлен административный надзор на 8 лет. Освободился 25.03.2019 года из ИК N 4 г. Исилькуля Омской области по отбытии срока,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Беззубову 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.18 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Беззубова Д.А. с 26.11.2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Беззубов Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Омске 11.07.2021 около 03:15 часов и 04.08.2021 в период времени с 04:40 часов до 04.57 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беззубов Д.А. вину признал полностьюВ апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит снизить размер наказания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы правильными.

Обстоятельства совершенных преступлений, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного в жалобе не оспаривается.

Мера наказания, назначенная Беззубову Д.А. за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства.

Обоснованно отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд привел в приговоре убедительные доводы о необходимости назначения Беззубову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является. Оснований к применению ст. 64,73 УК РФ, снижению либо смягчению наказания судом второй инстанции не имеется.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 января 2022 года в отношении БЕЗЗУБОВА Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка