Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-870/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-870/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при секретаре Кривоносовой А.В., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
осужденного Шацкого П.Е.,
защитника: адвоката Петрова Е.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Шацкого П.Е. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области Гусева Д.В. о замене
Шацкому П.Е., родившемуся (дата) года в <данные изъяты>, гражданину РФ,
наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
До вступления постановления в законную силу Шацкому П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) года.
заслушав выступление осужденного Шацкого П.Е. и адвоката Петрова Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об отмене постановления суда ввиду нарушения правил подсудности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Ярцевский район" Смоленской области от (дата) года Шацкий П.Е. осужден по ст.322.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением того же судьи от (дата) года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы на счет территориального органа исполнительной системы. Шацкому П.Е. к месту отбывания наказания определено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ; на Шацкого возложена обязанность явиться в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения ему копии данного постановления.
(дата) года начальник УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области Гусев Д.В. обратился в суд с представлением о замене Шацкому П..Е. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Рассмотрев данное представление, суд установил, что осужденный Шацкий не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин, т.е. уклонился от отбывания наказания, что является основанием для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Шацкий П.Е. с постановлением суда не согласен. Указывает, что (дата) года на приговор мирового судьи от (дата) года им принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, (дата) года им подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от (дата) года с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в связи с чем постановление суда от (дата) года вынесено преждевременно и не может быть законным. В ходе судебного разбирательства суд не принял доводы стороны защиты во внимание. Указывает, что ранее не судим, после постановления приговора не знал о последствиях неоплаты штрафа, и не знал о процедуре обжалования судебных актов. Отмечает, что (дата) года в связи с переломом пяток обеих ног был госпитализирован и находился в больнице до (дата) года, после чего был выписан на амбулаторное лечение на 3 месяца, до (дата) года. Таким образом, от отбывания наказания не уклонялся, однако подтверждающие указанные факты документы судом истребованы не были. Приехав в исправительный центр, он под диктовку написал объяснения, что накануне употребил алкоголь, хотя не имеет такой привычки. Считает, что суд незаконно не применил ст.72 УК РФ, тогда как отбывание наказания назначено ему в колонии-поселении, а также не выяснил причин необжалования им приговора. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шацкого П.Е. помощник Сафоновского межрайонного прокурора Романенкова Э.Н. находит доводы в ней изложенные необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как указано выше, Шацкий осужден по приговору мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Ярцевский район" Смоленской области.
Местом отбывания наказания в виде принудительных работ Шацкому определена УФИЦ ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области, расположенная на территории <данные изъяты>
Таким образом, вопрос, предусмотренный п. 2.1 ст. 397 УПК РФ в данном случае подлежал рассмотрению в месте исполнения приговора судом того же уровня (т.е. мировым судьей судебного участка, юрисдикция которого распространяется на <данные изъяты>).
По смыслу Конституции РФ (ст. 46, 47) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, означает, что соответствующее разбирательство по делу должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть тем судом, компетенция которого определяется правилами подсудности, предусмотренными процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, был нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что является недопустимым.
Поскольку выявленное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять решение, основанное на законе.
С учетом отмены вынесенного постановления по причине допущенных нарушений процессуального характера, доводы, приводимые в апелляционной жалобе, не рассматриваются.
Поскольку Шацкий является лицом осужденным к принудительным работам (с учетом отмены постановления суда о замене ему наказания на лишение свободы) и в настоящее время находится под стражей, на основании положений ч.2 ст.60.2 УИК РФ, осужденного следует направить к месту отбывания наказания под конвоем; Шацкий подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым Шацкому П.Е., заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Осужденного Шацкого П.Е., (дата) года рождения, направить к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
