Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-870/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-870/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.С.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Акишева (Скуратова) Д.В.,
адвоката Кузнецова К.К.,
при секретаре Янковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Акишева (Скуратова) Д.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства Акишева (Скуратова) Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасовой С.С., выступление осуждённого Акишева (Скуратова) Д.В., адвоката Кузнецова К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Акишев Д.В. осужден Олекминским районным судом РС (Я) 27 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Он же осужден Верховным судом РС (Я) 6 ноября 2002 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.
Он же осужден Якутским городским судом РС (Я) 11 мая 2004 года по ст. 313 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 27 мая 2002 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 27 мая 2002 года, частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верховного суда РС (Я) от 6 ноября 2002 года окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда от 7 сентября 2007 года приговор Олекминского районного суда от 27 мая 2002 года изменен в соответствии с ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года, применена ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, сокращен срок наказания до 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Изменен приговор Верховного суда РС (Я) от 6 ноября 2002 года, исключен квалифицирующий признак "неоднократно" по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, считать осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. УК РФ от 24 мая 2002 г.) с применением ст. 64, 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3- 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ с применением ст. 64, 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Изменен приговор Якутского городского суда от 11 мая 2004 года считать осужденным по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 74 ч. 5, 79 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Олекминского районного суда от 27 мая 2002 года, Верховного суда РС(Я) от 6 ноября 2002 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освободился по отбытии наказания 13 апреля 2009 года.
Он же осужден мировым судьей судебного участка N 57 Олекминского района 15 ноября 2010 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Он же осужден Олекминским районным судом РС (Я) 16 февраля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка N 57 от 15 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Он же осужден Олекминским районным судом РС (Я) 17 декабря 2012 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 февраля 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 12 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 24 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано, т.к. ФЗ N 5, 15 от 3 февраля 2014 года, ФЗ N 96, 104, 128, 130 от 5 мая 2014 года изменений, улучшающих положение осужденного, не носилось.
Постановлением Хангаласского районного суда от 21 сентября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, т.к. ФЗ N 323 от 3 июля 2016 года, изменений, улучшающих положение осужденного не внесено.
Постановлением Хангаласского районного суда от 20 марта 2017 года отказано в удовлетворении ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания, т.к. ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года введено дополнительное наказание в виде принудительных работ, т.е. ухудшает положение осужденного.
Постановлением Хангаласского районного суда от 14 декабря 2018 года отказано в принятии ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания, как поданное повторно.
Постановлением Хангаласского районного суда от 31 июля 2019 отказано в удовлетворении ходатайство о пересмотре приговоров, т.к. ФЗ N 189 от 3 июля 2018 года, изменений, улучшающих положение осужденного не внесено.
Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 26 сентября 2019 года постановление Хангаласского районного суда от 31 июля 2019 года изменено. Из приговора Олекминского районного суда от 17 декабря 2012 года исключено указание на приговор от 15 ноября 2020 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией. Смягчено наказание по приговору от 17 декабря 2012 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев, по ст. 139 ч. 1 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 февраля 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2012 года по 5 марта 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Олекминского районного суда РС (Я) от 17 декабря 2012 года, Якутского городского суда от 11 мая 2004 года, от 16 февраля 2011 года, от 17 декабря 2017 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку судимости по ним не погашены и включены в приговор от 17 декабря 2012 года, снизить назначенный срок наказания. А также просит исключить из вводной части приговора наличие не погашенной судимости от 2002 г. и 2004 г.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Акишева (Скуратова) Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Акишев (Скуратов) Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что приговор от 16 февраля 2011 года был вынесен с судимостями за 2002, 2004 годы, до вступления новых законов, а в последующем был отменен и присоединен к приговору от 17 декабря 2012 года, где судом было отказано в связи с погашением судимостей, хотя срок наказания по приговору от 16 февраля 2011 года был добавлен с теми же судимостями, которые на момент суда не были погашены, что ухудшило его положение как ранее судимое лицо. Просит постановление суда отменить, внести изменения и снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района Юрченко Е.С. доводы, изложенные в жалобе осужденного, находит необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Акишев (Скуратов) Д.В., адвокат Кузнецов К.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.
Прокурор Наумова Т.И. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств
Суд обоснованно по ходатайству осуждённого Акишева ( Скуратова) Д.В. принял решение об отказе в удовлетворении, поскольку ФЗ N 377 от 7 декабря 2011 г., N 540 от 3 июля 2018 г. о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в частности в Уголовный кодекс РФ не издавался.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 142 от 04 июня 2014 г., N 209 от 24 июля 2009 г., от 26 июля 2019 г., N 377 от 27 декабря 2009 г. и N 111 от 23 апреля 2018 г., не улучшают положение осужденного.
Как следует из представленных материалов, Акишев (Скуратов) был освобожден по отбытию наказания 13 апреля 2009 года, наказание по ним не присоединялось к последующим приговорам, и каких-либо правовых последствий не влекло, таким образом, судимости по приговорам от 27 мая 2002 года, от 6 ноября 2002 года и от 11 мая 2004 года погашены 14 апреля 2012 года, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства.
Постановлениями Хангаласского районного суда от 16 мая 2013 года, от 24 июня 2014 года, от 21 сентября 2016 года, от 20 марта 2017 года, от 31 июля 2019 года, от 12 декабря 2019 года и апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 26 сентября 2019 года приговоры от 15 ноября 2010 года, от 16 февраля 2011 года, от 17 декабря 2012 года были пересмотрены в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ N 26 от 07 марта 2011 г., ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 г., N 323 от 3 июля 2016 г., N 186 от 3 июля 2018 г., N 431 от 28 декабря 2013 г, N 540 от 3 июля 2018 г., N 329 от 3 июля 2016 г., N 8 от 7 февраля 2017 г., N 569 от 27 декабря 2018 г. в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их повторного пересмотра.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного судом первой инстанции, как и апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Акишева (Скуратова) Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Акишева ( Скуратова) Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
