Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-870/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-870/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Котович Е.В.,
судей Коротаева И.В., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Риффель Ж.Г.,
с участием:
прокурора Кривонос Н.Н.,
осужденного Пономарева А.Г.,
защитника Чумбуридзе Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "19" мая 2020 года, апелляционную жалобу адвоката Пилезина А.В. в интересах осужденного Пономарева А.Г., апелляционную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда города Тюмени от 19 февраля 2020 года, которым
Пономарев Антон Геннадьевич, родившийся <.......> в городе <.......>, гражданин РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:
-01 апреля 2011 года Калининским районным судом города Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2016 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденный 06 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 25 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2016 года). На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 25 ноября 2013 года отменено приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 16 июля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01 ноября 2016 года;
-21 июля 2017 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 29 мая 2019 года,
осужден:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на Пономарева А.Г. возложены ограничения: в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из места избранного постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять избранного им постоянного места проживания (пребывания) и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации 3 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Пономарева А.Г. под стражей с 24 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворены: с Пономарева А.Г. в пользу Потерпевший N 1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14800 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступление в суде апелляционной инстанции осужденного Пономарева А.Г. и его защитника адвоката Чумбуридзе Э.Р., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, возражения прокурора Кривонос Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев А.Г. признан виновным и осужден:
за открытое хищение имущества на общую сумму 13246 рублей, принадлежащего Потерпевший N 1, совершенное в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 23 ноября 2019 года;
за тайное хищение денежных средств в сумме 14800 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) не позднее 11 часов 26 минут 23 ноября 2019 года.
Преступления им совершены в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев А.Г. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Пилезин А.В., действующий в защиту интересов осужденного Пономарева А.Г., не оспаривая доказанность его вины и юридическую оценку содеянного, считает, что приговор суда в отношении Пономарева А.Г. является чрезмерно суровым.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при вынесении приговора в отношении Пономарева А.Г не учел в полном объеме личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В ходе судебного следствия установлено, что Пономарев А.Г. частично возместил материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работал, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении находится малолетний ребенок, его сожительница находится в состоянии беременности. Кроме того, Пономарев А.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений. Также он обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. При этом судом не принято во внимание, что поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, имевшее большое значение для установления обстоятельств по делу.
Учитывая совокупность данных обстоятельств, просит приговор суда в отношении Пономарева изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.Г. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного ему наказания. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам своего защитника.
Полагает, что суд при назначении ему наказания, не учел в полном объеме его личность, совокупность исключительных обстоятельств, а именно: его поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; смягчающие наказание обстоятельства, к которым относятся положительные характеристики его личности, состояние здоровья малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, его состояние здоровья, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Просит приговор суда изменить, снизить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Пилезина А.В. в защиту интересов осужденного Пономарева А.Г., государственный обвинитель Ракова А.С. просит приговор оставить без изменения, так как находит его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Пономарева А.Г. в открытом хищении имущества Потерпевший N 1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также в тайном хищении денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте на имя Потерпевший N 1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Пономарева А.Г. судом дана правильная правовая оценка и в жалобах не оспаривается.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, наказание Пономареву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества и его возвращение потерпевшему в ходе следствия как частичное фактическое возмещение материального ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья его, малолетнего ребенка сожительницы и нахождение последней в состоянии беременности, а также оказание подсудимым помощи в быту бабушке, на которые обращают внимание осужденный и его защитник в жалобах.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.
Суд также обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений в действиях осужденного, который является особо опасным, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в период 2 непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений.
Обосновав назначенное Пономареву А.Г. наказание, суд первой инстанции не нашел оснований как для применения правил ст. 64 УК РФ, так и положений ч.3 ст.68 УК РФ, не находит их и судебная коллегия с учетом данных о личности осужденного и фактических обстоятельств совершенных им преступлений.
Считать назначенное Пономареву А.Г. наказание, в том числе по правилам ст.70 УК РФ, явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований не имеется.
Так как в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ определилему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда города Тюмени от 19 февраля 2020 года в отношении Пономарева Антона Геннадьевича оставить без изменения,
апелляционные жалобы осужденного Пономарева А.Г. и его защитника адвоката Пилезина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Котович Е.В.
Судьи подписи Коротаев И.В.
Драчева Н.Н.
Подлинник апелляционного определения подшит в уголовное дело и хранится в архиве Калининского районного суда города Тюмени.
Копия верна. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
