Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 22-870/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 года Дело N 22-870/2014
Дело № 22-870/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника Букалина И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чурсинова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника Букалина И.Л., просившего удовлетворить апелляционную жалобу и ходатайство осужденного, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чурсинов А.А., ... , ранее неоднократно судимый,
осужден 15.08.2011 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 28.04.2011) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2013 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чурсинов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, указывая, что характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет четыре поощрения, справки с места работы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов дела усматривается, что Чурсинов А.А. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство осужденного не содержат объективных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказ суда в условно-досрочном освобождении осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст. 79 УК РФ. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом установлены правильно, тщательно проанализированы и учтены.
При принятии своего решения суд первой инстанции верно исходил из того, что фактическое отбытие необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Также и недопущение нарушений установленного порядка отбывания наказания, участие в воспитательных мероприятиях, получение 4 поощрений - за добросовестное отношение к труду, указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, но не свидетельствуют бесспорно об исправлении Чурсинова А.А.
Как обоснованно указано судом, в соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение требований законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, является обязанностью осужденного, также как и труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ).
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Чурсинова А.А. также учитывалось судом, однако оно не является для суда безусловным и определяющим. Указанное мнение администрации исправительного учреждения, как и мнение прокурора об обратном, оценены судом в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами, при этом ни одно из них в отдельности не предрешало решения суда, который отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, не признав достаточными содержащиеся в нем и в иных исследованных судом материалах сведения для признания осужденного Чурсинова А.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительные намерения осужденного после освобождения, возможность разрешения вопросов бытового и трудоустройства в случае освобождения также не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исходя из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к осужденным как высшая поощрительная мера за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции, которых не установлено, её применение в отношении Чурсинова А.А. в настоящее время нельзя признать справедливым.
Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2013 года в отношении Чурсинова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
