Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 22-8701
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 года Дело N 22-8701
22 ноября 2013 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеева И.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Самигуллина Р.Р. на приговор Кукморского районного суда РТ от 23 сентября 2013 года, которым
Фаизов Ф., ...
... судимый 26.08.2005 г. по части 3
статьи 30, части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожденный 18.07.2008 г. условно-досрочно на
1 год 1 месяц 9 дней,
- осужден:
по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Фаизова Ф.Г. и адвоката Камаловой Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Вавилина М.В., поддержавшего апелляционное представление, суд
У С Т А Н О В И Л:
Фаизов Ф.Г. признан виновным в совершении следующих преступлений:
10 апреля 2013 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате приема посетителей отдела МВД России по ... РТ, расположенного в доме ... , умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по животу находящегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей старшего полицейского А.., причинив ему тем самым физическую боль и страдания.
Эти его действия квалифицированы судом по части 1 статьи 318 УК РФ.
После этого 10 апреля 2013 года примерно в 16 часов 30 минут Фаизов Ф.Г., находясь на территории ... районной больницы, расположенной в доме ... , публично и в присутствии посторонних граждан оскорбил А.. нецензурными словами, унижающими его честь и человеческое достоинство.
Эти его действия квалифицированы судом по статье 319 УК РФ.
Далее 10 апреля 2013 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут Фаизов Ф.Г., продолжая находиться на территории больницы, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по спине находящегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Б.., причинив ему тем самым физическую боль и страдания.
Эти его действия суд квалифицировал по части 1 статьи 318 УК РФ.
Продолжая свои преступные действия, Фаизов Ф.Г. 10 апреля 2013 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов в фойе отделения скорой помощи указанной выше больницы умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по спине Б.., причинив ему тем самым физическую боль и страдания.
Эти его действия суд квалифицировал по части 1 статьи 318 УК РФ.
В судебном заседании Фаизов Ф.Г. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Валеев И.И. в защиту осужденного Фаизова Ф.Г. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора вследствие отсутствия в деяниях составов преступлений и за недоказанностью вины подзащитного. Указывает, что к показаниям потерпевших суду следовало относиться критически, так как они противоречивы.
Государственный обвинитель Самигуллин Р.Р. в апелляционном представлении просит отменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона. По его мнению действия Фаизова Ф.Г., применившего насилие в отношении представителя власти Б. в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, совершенные при наличии разрыва во времени, не образуют единого преступления и должны квалифицироваться дважды по части 1 статьи 318 УК РФ.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Валеев И.И. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления и возражений на него, суд полагает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
- 3 -
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
По настоящему делу суд первой инстанции при постановлении приговора допустил существенные нарушения норм УПК РФ и неправильно применил уголовный закон.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд после изложения каждого эпизода обвинения квалифицировал действия осужденного трижды по части 1 статьи 318 УК РФ и один раз - по статье 319 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора суд указал, что назначает Фаизову Ф.Г. наказание по двум эпизодам - по части 1 статьи 318 УК РФ и по одному эпизоду - по статье 319 УК РФ.
Данное противоречие в приговоре суд апелляционной инстанции сам не может устранить, так как при назначении наказаний в виде лишения свободы по двум составам по части 1 статьи 318 УК РФ суд первой инстанции не уточнил - по какому именно эпизоду обвинения назначается такое наказание.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое разбирательство, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить доводы апелляционных жалобы и представления, после чего принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Кукморского районного суда РТ от 23 сентября 2013 года в отношении Фаизова Ф. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Фаизова Ф.Г. оставить без изменения, продлив срок ее действия до 31 декабря 2013 года.
Апелляционное представление государственного обвинителя Самигуллина Р.Р. удовлетворить.
Апелляционную жалобу адвоката Валеева И.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
