Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-869/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-869/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием прокурора Убушаева В.П.
адвоката Харитонова М.Ю.
осужденного Куличева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Куличева С.В. и его защитника - адвоката Сипиной О.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021 г. по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2015 г. Куличев С.В., ранее судимый 5 декабря 2013 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2015 г. с применением ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия наказания 1 сентября 2014 г., конец срока отбытия наказания - 30 сентября 2022г.
Неотбытый срок составляет - 1 год 8 месяцев 8 дней.
Осужденный Куличев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Сипина О.В. указывает, что он на момент рассмотрения ходатайства ее подзащитный отбыл срок, необходимый в соответствии со ст.79 УК РФ для обращения с заявленным ходатайством.
Согласно характеристике за период отбытия наказания Куличев С.В. имеет 12 поощрений, полученные не только за добросовестное отношение к труду, но и за активную жизненную позицию в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.
С момента прибытия в исправительное учреждение он был трудоустроен, и трудится до настоящего времени, принимает участие в благоустройстве территории без оплаты труда, обучался в профессиональном училище, и получил свидетельство о присвоении ему квалификации повара и пекаря, 26 мая 2017г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, а в 2018 г. и 2019 г. ему предоставлялись отпуска с правом выезда за пределы исправительного учреждения. Ее подзащитный поддерживает социально-полезные связи, не допускает конфликтов с другими заключенными, соблюдает нормы и санитарно-гигиенические правила, вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, и представитель колонии поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Кроме того, Куличев С.В. пояснил суду о наличии постоянного места жительства, и намерении проживать совместно со своей матерью.
Считает, что поведение Куличева С.В. полностью отвечает требованиям ст. 9 УИК РФ, у него сформировано уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и послушное поведение.
На основании изложенного просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
- осужденный Куличев С.В. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 N 8, считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, не конкретизированы и необоснованны.
В своем постановлении суд указывает на наличие у него 12 поощрений, полученных за активное участие в социальных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Однако его действия не являются обязанностью, они добровольны, что свидетельствует о тенденции к его исправлению.
Считает, что суд не учел, что он два раза по решению начальника был отправлен в отпуск за пределы исправительного учреждения, что подтверждает отсутствие в его поведении признаков общественной опасности.
Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, нарушив требования п.1 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 N 8, в связи с чем просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Помощником прокурора Поповым А.А. принесены возражения, в которых он указывает, что решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством, оно является обоснованным, поэтому полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного Куличева С.В. не имеется.
Проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом, наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17.11.2015 года) предусмотрено, что суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его только с положительной стороны, оставил его ходатайство без удовлетворения, сославшись на то, что Куличева нельзя признать лицом, которое полностью утратило общественную опасность, и твердо встало на путь исправления, полагая, что его трудоустройство и полученные поощрения являются обязанностью осужденных в рамках требований ст.11 и 103 УИК РФ.
Принятое решение суда нельзя признать обоснованным, поскольку оно вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст.79 УК РФ, в нем не приведено предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих применению к осужденному условно-досрочного освобождения, а кроме того, оно противоречит правовым позициям Верховного Суда РФ.
Вопреки положению ч.4.1 ст.79 УК РФ суд не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о применении условно-досрочного освобождения к Куличеву, сославшись на то, что он оценивает его в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного, однако таковых в постановлении не привел.
При наличии приведенных выше существенных нарушений закона, повлиявших на исход принятого решения, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, поэтому оно подлежит отмене с устранением допущенных нарушений закона судом апелляционной инстанции в рамках предоставленных законом полномочий и вынесением нового решения по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Куличев С.В. отбыл срок наказания, необходимый в силу ч.3 ст.79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Не отбытый срок наказания в настоящее время составляет 1 год 5 месяцев 8 дней лишения свободы.
Согласно представленным документам характеризуется он только с положительной стороны. За весь период отбывания наказания имеет многочисленные поощрения за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях. Нарушений установленного режима отбывания наказания не имеет.
Кроме того, с момента прибытия в исправительное учреждение изъявил желание работать, и в настоящее время работает поваром 4 разряда. К возложенным обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, на воспитательные беседы реагирует правильно, стремится доказывать свое исправление. В период отбывания наказания прошел обучение в ПУ-226 и получил свидетельства о присвоении ему квалификации повара и пекаря 3 разряда. С 26 мая 2017 г. Куличев С.В. переведен на облегченные условия содержания, в которых находится и до настоящего времени. Приказами начальника ФКУ ИК-6 осужденному Куличеву С.В. в 2018 и 2019 гг. были предоставлены отпуска с правом выезда за пределы исправительного учреждения. Осознает и выполняет законные требования сотрудников администрации. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, зарекомендовавших себя положительно. Спальное место содержит в порядке, связь с родственниками поддерживает. Уплачивает алименты по судебному приказу, вину по приговору признал. Под административный надзор не подпадает.
Из характеристики по результатам психологического обследования Куличева С.В. следует, что у него не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, отношение к труду позитивное. Социально-одобряемое поведение. Возможно положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный.
Согласно приговору следует, что Куличев С.В. на иждивении имеет малолетнего ребенка, гражданский иск по делу не заявлен.
Представитель администрации исправительного учреждения поддержал в суде первой инстанции ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Совокупность вышеприведенных положительных данных в поведении осужденного и отношении его к труду при отбывании назначенного ему наказания продолжаются в течение длительного времени, что следует полагать о высокой степени его исправления. Фактически к осужденному были применены все допустимые формы поощрения со стороны администрации исправительного учреждения, и нахождение его с 2017 г. на облегченных условиях отбывания наказания также свидетельствует о стабильности его законопослушного поведения.
Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных материалов в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что осуждённый Куличев С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части наказания.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
. ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы адвоката Сипиной О.В. и осужденного Куличева С.В. удовлетворить:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021г. в отношении Куличева Сергея Викторовича отменить, и вынести новое постановление, которым его ходатайство удовлетворить, освободив условно-досрочно от наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2015 г. по ч.4 ст.111 УК РФ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней.
Осужденного Куличева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить немедленно.
Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган УИИ УФСИН России по Астраханской области.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.М. Уколов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
