Постановление Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-869/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-869/2021

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осужденного Мехина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Мигиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мехина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 ноября 2020 года, которым

Мехину А. А.чу, ***,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 июля 2018 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 03 ноября 2017 года по 28 июня 2018 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Мехина А.А. и адвоката Мигиной Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Мехин А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжить работать в течение всего испытательного срока, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГОБУЗ "МОНД" и пройти курс лечения от употребления наркотических средств и психотропных веществ в сроки и в порядке, определенном врачом-наркологом, в ночное время суток не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

12.04.2019 и 14.07.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска осужденному Мехину А.А. продлен испытательный срок в каждом случае на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев.

Начальник филиала Ленинского административного округа г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Ц обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Мехину А.А. условного осуждения и исполнения назначенного наказания, так как осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, был объявлен в розыск.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мехин А.А. постановление суда просит изменить, зачесть в срок отбытия наказания периоды времени с 05.07.2018 по 06.05.2019, с 23.07.2019 по 16.09.2019, когда он не уклонялся от отбывания наказания, являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также периоды, когда проходил лечение в МОНД с 16.08.2018 по 26.09.2018, с 04.10.2018 по 10.01.2019, с 13.02.2019 по 04.04.2019, с 01.08.2019 по 13.09.2019.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, осужденный Мехин А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 23.07.2018, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, возложенными на него приговором суда обязанностями, последствиями их нарушения.

Вместе с тем, осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, не прошел обязательный курс лечения от наркотической зависимости и скрылся от контроля инспекции.

Так, согласно представленным суду сведениям Мехин А.А. неоднократно направлялся в наркологический диспансер для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости (16.08.2018, 04.10.2018, 13.02.2019), однако курс лечения осужденным пройден не был, в каждом случае в связи с нарушением режима лечения. При этом он неоднократно был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

30.03.2020 Мехину А.А. вновь выдано направление для прохождения курса лечения в МОНД, однако он уклонился от сдачи анализов, в связи с чем 07.05.2020 ему было объявлено четвертое письменное предупреждение от отмене условного осуждения.

Кроме того, 06.06.2020 осужденный не явился в инспекцию по вызову, уважительной причины неявки не сообщил. Уклонился от явки на регистрацию в июне и в июле 2020 года. 13.07.2020 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия. 12.08.2020 Мехин А.А. объявлен в розыск.

21.08.2020 осужденный был обнаружен, доставлен в филиал инспекции, где ему объявлено пятое письменное предупреждение, проведена профилактическая работа, выдано направление в МОНД. Между тем, по выданному направлению осужденный в медицинское учреждение не явился, как и на обязательную явку в инспекцию в сентябре 2020 года, по месту жительства отсутствовал, по указанному им абонентскому номеру телефона не отвечал.

01.10.2020 в отношении Мехина А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не принесли. По сообщению наркологического диспансера от 13.11.2020 Мехин А.А. обязательный курс лечения и реабилитации по приговору суда не прошел.

23.11.2020 Мехин А.А. объявлен в розыск.

На момент рассмотрения представления об отмене условного осуждения Мехин А.А. также находился в розыске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мехин А.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, а также скрылся от контроля инспекции, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований начальника территориальной уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения.

Оснований не согласиться с решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о зачете в срок наказания периодов, когда он являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также проходил лечение в МОНД, а также доводы адвоката о зачете Мехнину А.А. времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 ноября 2020 года в отношении Мехина А. А.ча оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать