Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №22-869/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-869/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,
адвоката Пляскина К.И.,
осужденного Антонова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова Н.В. на постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Антонову Николаю Валерьевичу, <данные изъяты>:
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>),
начало срока <Дата>, конец срока <Дата>,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Антонова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Антонов Н.В. обратился с ходатайством, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указывая, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, есть поощрение, благодарность.
Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Критически относится к характеристике, представленной администрацией учреждения. Указывает, что отбывая наказание не обучается поскольку имеет среднее техническое образование, не трудоустроен поскольку администрация учреждения не предоставляет рабочие места. Обращает внимание суда, что вопреки выводам администрации учреждения, изложенным в характеристике он постоянно посещает клуб и библиотеку. Просит перевести его в колонию-поселение чтобы доказать своим трудом, что встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при отбытии наказания виновным в исправительном учреждении более мягкого вида. Основанием для перевода в исправительное учреждение более мягкого вида, чем определено приговором суда, является признание судом того факта, что лицо зарекомендовало себя с положительной стороны, встало на путь исправления. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Вопреки доводам жалобы осужденного принимая решение, суд учел требования закона, ограничивающие возможность перевода в более мягкий режим исправительного учреждения.
Как следует из представленных материалов, Антонов Н.В. предусмотренный законом срок, необходимый для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, отбыл.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к переводу его в исправительное учреждение более мягкого вида, а данных свидетельствующих о бесспорном исправлении Антонова Н.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы по материалам не имеется.
Согласно представленной характеристике, осужденный Антонов Н.В. требования режима содержания старается соблюдать. За время отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 поощрения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Периодически принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отношения к труду удовлетворительное. По данным бухгалтерии исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает справедливым. В воспитательных мероприятиях не участвует, в общественной жизни ИУ участия не принимает, не посещает клуб, библиотеку. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. За время отбывания наказания не обучался. Отношение к учебе не удовлетворительное. В психодиагностических мероприятиях участвует только при написании ходатайств. На профилактических учетах не состоит, социальные связи с родственниками не поддерживает.
Данная характеристика в отношении осужденного дана начальником отряда в котором отбывает наказание Антонов Н.В., согласована с руководителями отделов исправительного учреждения, утверждена его руководителем, не доверять которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Изложенные в характеристике данные соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о том, что Антонов Н.В. не в полном объеме доказал свое исправления, и у суда не было оснований оставлять данное поведение осужденного без оценки.
Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка как характеризующим осужденного данным, так и мнению сторон.
При принятии решения учтены наличие у Антонова Н.В. поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Однако, несмотря на наличие поощрений в 2018 году, осужденный 2018 году допустил нарушение установленных правил отбытия наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, ранее также имел одно взыскание в 2014 году.
Наличие нарушений наряду с поощрением свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Указанное не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного, и возможности изменения вида исправительного учреждения.
При данных обстоятельствах судом правильно сделан вывод, что изменение Антонову Н.В. вида исправительного учреждения не будет способствовать достижению целей наказания, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Исследованным материалам, поведению осужденного за весь период отбывания наказания судом дана надлежащая оценка, принято обоснованное, законное и мотивированное решение.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При исследовании представленных материалов суд не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления. Не допущено нарушений каких-либо конституционных прав осужденного, требований уголовно-исполнительного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Антонова Николая Валерьевича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка