Постановление Тюменского областного суда от 14 мая 2020 года №22-869/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-869/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Шипецовой И.А.
при секретаре: Хухоровой Н.В.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Мадьяровой А.Р.
осужденного: Кузнецова Н.В.
адвоката: Горецкой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 26.02.2020 года которым:
Кузнецов Николай Васильевич, родившийся <.......> <.......>
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного Кузнецова Н.В. и адвоката Горецкой Л.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мадьяровой А.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Кузнецов Н.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов Н.В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Указывает, что супруга находится на восьмом месяце беременности и нуждается в его помощи. Кроме того, у него на иждивении есть малолетний ребенок, два хронических заболевания. Считает, что суд незаконно, необоснованно не принял во внимание смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, помощь следствию. Просит исключить характеристику участкового уполномоченного, поскольку она не соответствует действительности, и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сайфулин А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда по следующим основаниям:
Требования закона, закрепленные в ст. 226.9 ч. 6, ст. ст. 314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции были соблюдены, условия и последствия постановления обвинительного приговора осужденному были разъяснены.
Обвинение Кузнецова Н.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные в обвинительном постановлении доказательства были судом исследованы и оценены.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кузнецова Н.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Наказание, назначенное Кузнецову Н.В., соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом подробно в судебном заседании исследовалась личность Кузнецова Н.В. и данные, характеризующие его личность, семейное положение, в том числе и сведения, на которые указывает в жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте Кузнецов Н.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, состояние беременности его супруги.
Доводы осужденного Кузнецова Н.В. о рождении второго ребенка на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для признания смягчающим обстоятельством, поскольку беременность супруги осужденного учитывалась при назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Кузнецова Н.В. рецидива преступлений, поскольку Кузнецов Н.В. ранее был судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом были соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и по убеждению суда апелляционной инстанции назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Назначая осужденному Кузнецову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристиках участкового уполномоченного (т. 1 л.д. 104, 111), у суда первой инстанции не имелось, поэтому суд обоснованно сослался на указанные характеристики при принятии решения.
При таких обстоятельствах, назначенное Кузнецову Н.В. наказание суд считает справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 26 февраля 2020 года в отношении Кузнецова Николая Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка