Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-869/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-869/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Краснова К.Ю.,
судей: Грибановского А.В. и Проворчука В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осужденного Попова А.В. и его адвоката Кривулько Е.В.,
адвоката Эртне Ю.А. в интересах осужденного Малышко Г.А.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Попова А.В. и адвоката Кривулько Е.В. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года по которому
Попов Алексей Васильевич, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с образованием 08 классов, учащийся 9 класса <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете и проживавшего по адресу: <данные изъяты> судимый по приговорам Южно-Сахалинского городского суда:
- 08 февраля 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 166; ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
- 08 мая 2019 года по ч.1 ст.166; п. "а" ч.2 ст. 166; ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; п. "а" ч.2 ст. 166; п. "а" ч.2 ст. 166; ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166; ч.1 ст. 166; ч.3 ст.69; 71; 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,
осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2018 года и 08 мая 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2018 года и 08 мая 2019 года и окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
По настоящему уголовному делу также осужден Малышко Георгий Анатольевич, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Кривулько Е.В., осужденного Попова А.В., законного представителя Кузнецову А.В. и адвоката Эртне Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гоголевой О.Г. об оставлении приговора суда в силе, судебная коллегия
установила:
Попов А.В. и Малышко Г.А. осуждены за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Судом первой инстанции установлено, что преступление осужденными совершено в с<данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Кривулько Е.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает, что осужденному Попову А.В. назначено чрезмерно суровое наказание.
Согласно жалобе суд первой инстанции не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи уголовного закона, по которой осужден Попов А.В., иных видов наказаний.
По мнению адвоката, Попов А.В. не заслуживает наказания в виде лишения свободы.
Из жалобы следует, что при назначении Попову А.В. наказания суд не учел степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние Попова А.В., смягчающие наказание обстоятельства.
Защитник считает, что суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ при назначении Попову А.В. наказания.
Автор жалобы просит приговор изменить, назначить Попову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
Осуждённой Попов А.В. с приговором суда также не согласен в связи с чрезмерно суровым назначенным ему наказанием.
Из жалобы следует, что осужденный осознал свою вину, встал на путь исправления.
Осужденный считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет соответствовать целям его исправления.
Автор жалобы просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.
Выводы суда о виновности Попова А.В. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ произвел проверку доказательств и дал им в приговоре надлежащую оценку.
Допустимость и достоверность доказательств настоящего уголовного дела в апелляционных жалобах не оспаривается.
Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору. Данная квалификация в апелляционных жалобах также не оспаривается.
Назначая осужденному Попову А.В. наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о целесообразности назначения Попову А.В. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре и соответствуют требованиям Общей части уголовного закона. Эти выводы основаны на данных, характеризующих личность осужденного, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела, и сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Осужденный Попов А.В. совершил преступления в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2018 года и 08 мая 2019 года. Кроме того, по приговору от 15 марта 2018 года Попов А.В. освобождался от наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год (т.3 л.д.183-194). Постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 31 января 2018 года в отношении Попова А.В. было прекращено уголовное преследование по признакам 2 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор его матери (т.4 л.д.49-50).
При таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется.
Вывод суда об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ при назначении Попову А.В. наказания основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что у Попова А.В. имеются заболевания: дисплазия соединительной ткани; недостаточность трикуспидального клапана 1 степени; синдром вегетативной дисфункции, цефалгия; нарушение осанки, нестабильный остеохандроз нижнегрудного поясничного отделов позвоночника; поверхностный гастрит, эзофагит.
(т.3 л.д.195, 203, 204)
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Попова А.В. заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.
Указанные заболевания не входят в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.
Оснований для признаний иных обстоятельства, в качестве смягчающих наказание, не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденному Попову А.В. назначен в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционные жалобы осужденного Попова А.В. и адвоката Кривулько Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Попова Алексея Васильевича изменить.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова А.В., наличие у него заболеваний.
Снизить назначенное Попову Алексею Васильевичу наказание по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2018 года и 08 мая 2019 года и окончательно назначить Попову Алексею Васильевичу 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Судьи Проворчук В.А.
Грибановский А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
