Постановление Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-8689/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-8689/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко П.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,
осужденного Ткачева И.А,
защитников
адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бабичевой Г.М.
адвоката коллегии адвокатов "Шпагин и партнёры" Бровкина А.В.
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Горестовой В.М.
при секретаре - помощнике судьи Мельниковой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года, которым
Емельянов П.В., родившийся <дата> в <адрес> края, женатый, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, работающий <данные изъяты>", зарегистрированный по адресу: <адрес>1, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;
осужден
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.
Ткачев И.А., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
02 марта 2020 года по приговору <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден
по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срока 1 год,
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.
Приговор <адрес> от 2 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением от 19 октября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Мирошникова А.С. по п. А ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления выслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления в части назначения наказания осуждённому Емельянову П.В., поддержавшего отказ от апелляционного предоставления в отношении осужденного Ткачева И.А., выслушав защитников Бровкина А.В., Бабичеву Г.М., Горестову В.М., осужденного Ткачева И.А., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ткачев И.А. и Емельянов П.В. признаны виновными и осуждены за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены, 24 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, поскольку назначив наказание за каждое преступление, суд не назначил Емельянову П.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. Кроме того указывает, что при постановлении приговора суд не разрешилвопрос о процессуальных издержках, в то время как к материалам дела было приобщено заявление адвоката о выплате вознаграждения. Просит приговор изменить, назначить Емельянову П.В. наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, а также разрешить вопрос о процессуальных издержках, определив возмещение за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленных ходатайствах как Ткачева И.А., так и Емельянова П.В., после консультации с адвокатами, с разъяснением им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Ткачева И.А. и Емельянова П.В. дана обоснованная юридическая квалификация, согласно предъявленному обвинению.
При назначении Ткачеву И.А. и Емельянову П.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждого виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные сведения, имеющие правовое значение, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
С учетом поведения обвиняемых после совершения преступлений, данных о личности, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При этом в судебном заседании вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона о признании смягчающих обстоятельств исключительными, изменении категории преступлений, обсуждены исчерпывающе. Мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.
Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.п. 4 и 5 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Однако вопреки требованиям закона, назначив Емельянову П.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ вновь назначено в отношении осужденного Ткачева И.А., таким образом, окончательное наказание Емельянову П.В. не назначено, в связи с чем в этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор изменению.
28.12.2020. до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное представление в отношении осужденного Ткачева И.А. отозвано помощником прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, производство по апелляционному представлению от 19.10.2020. в отношении Ткачева И.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389-8, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 год в отношении Емельянова П.В. изменить.
назначить Емельянову П.В. окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор в отношении Емельянова П.В., - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Принять отзыв апелляционного представления на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года в отношении Ткачева И.А. осужденного п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционное производство по апелляционному представлению в этой части прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка