Постановление Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-868/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-868/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Хлебниковой И.П.

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2021 года, которым частично удовлетворено его заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого К. в сумме 55198 рублей.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Смитновой М.Н. о законности и обоснованности обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Лебедев С.Н. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 59506 рублей за осуществление защиты подсудимого К. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев С.Н., ссылаясь на Указ Президента от 23.04.2021 N 242, законодательство, регулирующее оплату труда адвоката, работающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2018 N 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", указывает, что вознаграждение, подлежащее оплате, суд определилбез учета приведенных выше положений, в соответствии с которыми за нерабочие дни в мае 2021 года, размер оплаты с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, составляет 6402 рубля. Просит обжалуемое постановление отменить и принять решение о выплате ему вознаграждения с учетом двух нерабочих дней 6 и 7 мая 2021 года в размере 59506 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2018 N 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента составляет 4246 рублей.

Количество дней, затраченных на осуществление защиты подсудимого К. в рамках рассмотрения дела в суде, адвокатом не оспаривается.

Таким образом, с учетом 13 дней, затраченных на работу защитника, подтвержденных соответствующими документами и протоколом судебного заседания, установленных процентных надбавок и районного коэффициента, сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Лебедеву С.Н., установлена судом верно в размере 55198 рублей.

Требование защитника о повышенном размере вознаграждения в связи с работой в нерабочие дни основаны на неправильном толковании закона. Установленные Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 нерабочие дни не являются выходными или праздничным днями, оплата труда по рекомендации Минтруда России производится в обычном, а не в повышенном или пониженном размере.

При таких обстоятельствах, постановление по приведенным в апелляционной жалобе доводам защитника изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Лебедеву С. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий И.П. Хлебникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать