Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-868/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Золотавина А.Н.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Широковой К.А.

защитника - адвоката Горшкова С.А.

оправданного Ч.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю. на приговор Советского районного суда от 30 ноября 2020г., которым

Ч.А., *** года рождения, уроженец ***, не судим

оправдан по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.3 п.аб; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ, за непричастностью к совершению преступлений на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признано право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлено уголовное дело направить начальнику СО ОМВД России по г.Югорску ХМАО-Югры для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав прокурора, поддержавшего представление, защитника и оправданного, возражавших против отмены приговора, судебная коллегия

установила:

органом предварительного следствия Ч.А. предъявлено обвинение в том, что не позднее декабря 2014г. он, являясь активным пользователем сети "Интернет" и будучи хорошо осведомленным о способах бесконтактного общения и оборота электронных денежных средств, разработал совместно с неустановленным в ходе следствии лицом план совершения указанных в обвинении преступлений, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, исключающий визуальное общение между участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств, с применением возможностей различных ресурсов сети "Интернет", в том числе путём организации не персонифицированного электронного оборота денежных средств, согласно которому, Ч.А. отвел себе роль "приобретателя" крупных партий наркотических средств, "оператора" приискивающего потенциальных покупателей наркотических средств и "поставщика" крупных партий наркотических средств на территорию г.Екатеринбурга в целях последующей их передачи другим соучастникам, которые согласно разработанному Ч.А. плану и отведённой им роли, должны были, получив крупные партии наркотических средств, произвести их расфасовку на мелкие партии и в удобные для последующего сбыта покупателям упаковки, и разместив мелкие партии наркотических средств путём создания тайников "закладок" на территории г.Югорска и г.Советский ХМАО-Югры, должны были сообщить об их местонахождении посредством сети "Интернет", предоставив письменный отчёт, получив за проделанную работу денежное вознаграждение, после чего, Ч.А., получив сведения о точном местонахождении тайника "закладки" посредством различных ресурсов сети "Интернет" планировал находить потенциальных покупателей, и обсудив с ними условия сделки (размер, цену, способ оплаты), получив от данных лиц денежные средства в качестве оплаты посредством электронного перевода денежных средств, сообщить о местонахождении ранее размещенной его соучастниками на территории г.Югорска и г.Советский ХМАО-Югры, закладке.

В целях реализации вышеуказанного преступного плана Ч.А. находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством сети "Интернет" создал неперсонифицированные аккаунты, зарегистрировавшись в мессенджере (службе мгновенного обмена сообщениями) "Jabber" ("Джаббер") под никнеймом (псевдонимом) "**" ("**"), в целях отыскания лиц, желающих на возмездной основе совершать вместе с ним задуманные преступления, путём размещения тайников "закладок" на территории г.Югорска и г.Советский ХМАО- Югры, предлагал посредством сети "Интернет" среди пользователей мессенджера (программы мгновенного обмена сообщениями) "Jabber" ("Джаббер") трудоустройство, а также разместил объявление на неустановленных в ходе расследования сайтах сети "Интернет" о продаже наркотических средств, указав в нём условия и способ приобретения наркотических средств по бесконтактной схеме с использованием ресурсов сети "Интернет" через тайники "закладки". Для осуществления своей преступной деятельности Ч.А. совместно с неустановленным лицом приобрели мобильные устройства, компьютерную технику, сим-карты и банковские карты на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, произвели регистрацию на несуществующих лиц в платежной электронной системе "QIWI-Wallet" и банковских счетов, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях.

В 2014 году Ч.А. и неустановленным в ходе следствия лицом была организована и действовала в период с декабря 2014 г. по апрель 2016г. преступная группа, при наличии мер конспирации, участники которой, на территории г.Югорск и г.Советский ХМАО-Югры, совершили ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков:

с участием Т.Е., Б.О. и неустановленного лица покушение на сбыт смеси, содержащей N -(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(гексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)CHM), являющийся производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), массой 135,15г; смеси, содержащей (1-5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3,тетраметилциклопропил) метанон синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA- СНМ), являющийся производным наркотического средства 1Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамид(синоним AB-PINACA), N -(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1-(гексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним MMBA(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), массой не менее 10,62г; наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 10,76г, смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 68,44г;

сбыт с участием неустановленного лица, Е.А. смеси, содержащей N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(гексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), являющийся, производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), массой 1,86 г;

с участием Т.Е., Б.О. и неустановленного лица покушения на сбыт смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,52г;

с участием Ш.А. и неустановленного лица покушения на сбыт смеси, содержащей (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1- 5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил- 1H-индол-3-ил)бутан-1 -онa), N-( 1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACА-СНМ), являющийся производным наркотического средства N -(l-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 81,82 гр.; смеси, содержащей N -(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACА-СНМ), являющееся производным наркотического средства N -(1-карбамоил- 2- метилпропил)-1 -пентил-1 Ниндазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 417,31г, и наркотического средства каннабис (марихуана), массой 28,45 г;

сбыт с участием неустановленного лица, П.И. смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05г;

сбыт с участием неустановленного лица, К.М. смеси, содержащей N -(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющегося производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA), массой 1,95г;

покушение с участием неустановленного лица на сбыт К.А. смеси, содержащей N (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющегося производным наркотического средства N -(1-карбамоил- 2- метилпропил)-1 -пентил)-1 Ниндазол-3 -карбоксамид (синоним AB-PINACА) массой 7,72г;

сбыт с участием Ф.А. и неустановленного лица смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,74г;

сбыт с участием неустановленного лица, К.Е. смеси, содержащей N (1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющегося производным наркотического средства N -(1- карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамид (синоним: АВ- PINACA), массой 1,530г;

сбыт с участием неустановленного лица, К.М. смеси, содержащей N -(1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA - НМ), являющегося производным наркотического средства 1Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массой 1,76г;

сбыт с участием неустановленного лица, Б.И. смеси, содержащей N -(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), являющегося производным наркотического средства 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); Метил 2-(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-BZ), общей массой 1,34г;

сбыт с участием неустановленного лица, Б.А. смеси, в состав которой входят а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; N -(1- карбамоил - 2 - метилпроп - 1 - циклогексиметил) - 1Н -индазол-3- карбоксамид (синонимы: MBA(N) - СНМ), AB-PINACA-CHM) и Н-(1- карбамоил - 2,2 - диаметилпроп - 1- ил) - 1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол- 3-карбоксамид синоним: MMBA(N)-CHM), являющегося производными наркотического средства N -(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,59г.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При этом указано на незаконность и необоснованность оправдания Ч.А. по предъявленному обвинению, поскольку суд ограничился лишь перечислением доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, без приведения мотивов, по которым суд опроверг доказательства, представленные стороной обвинения. Вывод суда о непричастности Ч.А. к сбыту наркотических средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд указал, что государственным обвинителем не предъявлены доказательства, опровергающие утверждения Ч.А. о том, что указанная техника, на которой обнаружилась переписка с потребителями наркотических средств, принадлежала знакомому Ч.А. - К.Д.. Однако, указанной переписки с потребителями наркотических средств в технике, изъятой в квартире Ч.А., не имеется. Тот факт, что у Ч.А. не обнаружены наркотические средства, также не свидетельствует о его непричастности к совершенным преступлениям. В судебном заседании установлено, что Ч.А. выполнял роль зонального оператора, в функции которого входила координация деятельности других участников преступной группы, то есть закладчиков, которые имели непосредственный контакт с наркотиками. Сбыты наркотических средств осуществлялись бесконтактным способом с помощью технических средств связи. В мобильных устройствах, изъятых у Ч.А. обнаружена информация, свидетельствующая об использовании повышенных мер безопасности, позволяющих, в том числе, автоматически удалять переписку после ее прочтения, а также осуществлять свою деятельность в сети интернет посредством подложных IP-адресов, скрывающих его реальное местонахождение. Однако судом не дана оценка данным обстоятельствам. Кроме того, судом не дана оценка исследованным в суде письменным материалам дела - заключениям экспертов, проводивших экспертные исследования компьютерной техники и видеозаписей с камер банкоматов, материалам оперативно-розыскной деятельности, выпискам по счетам банковских карт и иными доказательствам. В ходе исследования видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, видно, что именно Ч.А. осуществляет операции с денежными средствами, полученными в результате сбытов. Данные выводы подтверждаются заключением эксперта N *** от 15.03.2017г., согласно которым на видеозаписях с камеры наблюдения, установленной в банкомате по адресу: ***, признанных пригодными для проведения идентификационной экспертизы изображено, одно и то же лицо, а именно Ч.А., *** года рождения, чьи фото образцы личности представлены на исследование. Суд указал, что компьютерная техника, изъятая в квартире Ч.А. в ходе обысков (со слов оправданного) принадлежала и находилась в пользовании К.Д., между тем, оставил без внимание тот факт, что во всех устройствах не обнаружено ни одного фотоизображения К.Д., иной информации, указывающей на нахождение устройства в пользовании данного лица.

Не принято судом во внимание и то, что 27.12.2015г. в ходе обыска в жилище Ч.А. по адресу: *** были изъяты: планшет в сером корпусе, планшет в черном корпусе, ноутбук "Toshiba", копии паспорта на имя В.Д., ноутбук Asus в черном корпусе, множество различных сотовых телефонов, сим-карт, электронных переносных накопителей информации, модемов и других предметов и документов; тогда как в памяти предоставленного на экспертизу ноутбука "Asus Х551М" среди удаленных данных обнаружен текстовый файл "jab.txt" содержащий ключевое слово "**". При осмотре предметов и документов, изъятых в жилище Ч.А. по адресу: ***, проводимом 30.12.2015, осмотрена копия паспорта на имя В.Д., на которой имеется рукописная запись "Мама", которая соответствует кодовому слову от банковской карты на имя В.Д. N ***, пин-код, т.е. у Ч.А. имелись все необходимые сведения для пользования чужой картой, а в т.ч. именно на нее перечислялись денежные средства, полученные в результате сбытов наркотиков. 23.08.2016 в ходе обыска в жилище Ч.А. по адресу: *** среди прочего на столе в кухне был изъят ноутбук "Toshiba" серийный номер SA267331K в корпусе черного цвета, в кладовой комнате - ноутбук "Asus" в корпусе черного цвета, серийный номер ESN OCX679871213, в зале в тумбе - ноутбук (по заключению экспертизы правильнее считать планшетный компьютер) "Asus" в корпусе черного цвета, серийный номер EBN OBC006347457$, планшетный компьютер "DEXP" в корпусе серебристого цвета, серийный номер 0806216141204000755; около журнального стола в зале - жесткий диск в корпусе серебристого цвета, серийный номер W4ZOEE2B, в зале в шкафу - сотовый телефон модели 1013D в корпусе белого цвета IMEI 354306076338774, 354306076338782 с двумя сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" и "Мегафон", сотовый телефон Alcatel модели 1013 D в корпусе белого цвета с двумя картами оператора сотовой связи "Мегафон", сим-карта оператора сотовой связи "Билайн" абонентский номер +***, сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" абонентский номер +***, банковская карта ПАО "Сбербанк" N *** на имя "В.П.", чек банкомата - заявление на подключение основной карты к мобильному банку по карте N *** 1 от 11.04.2016; чек банкомата с идентификатором пользователя и паролем для доступа к банковскому обслуживанию в сети Интернет по карте N *** 1 от 11.04.2016; чек банкомата - заявление на подключение основной карты к мобильному банку по карте N *** 1 от 26.06.2016; чек банкомата с идентификатором пользователя и паролем для доступа к банковскому обслуживанию в сети Интернет по карте N *** 1 от 26.06.2016; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту N***" с рукописной записью кодового слова; заявление ПАО "Сбербанк" на получение карты по номеру счета *** на имя М.И., а также множество других сим-карт, документы на оформление банковских карт.

19.10.2016 в ходе обыска в жилище Ч.А. по адресу: *** среди прочего изъят накопитель информации "Seagate" в корпусе черного цвета. При осмотре жесткого диска, изъятого 23.08.2016 у Ч.А., среди информации, представляющей интерес обнаружен фотоснимок с экрана компьютера (устройства) с сайта https://**), где видно окно регистрации по счету "QIWI" 79226104105, открытому на имя С.Е., через который производились операции с денежными средствами, связанными с незаконным сбытом наркотических средств. Также в памяти жесткого диска имеются многочисленные фотоснимки Ч.А. и членов его семьи, которые также были произведены с помощью камеры SONY N EX-5N, принадлежащего Ч.А. При этом, на нескольких снимках Ч.А. сидит за столом перед ноутбуком "ASUS", веб-камера которого заклеена скотчем, при этом ни на одном из них К.Д. нет. В файле "DSC00058" имеется фотоснимок Ч.А. фотографирующего себя перед зеркалом с помощь камеры "SONY". При просмотре свойств изображения установлено, что данный снимок изготовлен 04.06.2015 в 16:05 с помощью камеры SONY N EX-5N. В этой же папке имеется файл "DSC00451" с изображением Ч.А. и ребенка на диване. На данном фотоснимке видно, что на столе рядом с диваном находится мобильное устройство в раскрытом виде, во включенном состоянии, в корпусе темного цвета, в правой боковой стороне верхней части корпуса в разъемах установлены мобильный модем и шнур питания, объектив заклеен фрагментом синего цвета. При просмотре свойств данного фотоснимка установлено, что он изготовлен 29.08.2015 в 15:25 с помощью камеры SONY N EX-5N. В этой же папке в файле "DSC00473" имеется изображение сидящего за столом Ч.А. перед которым находится мобильное устройство в корпусе серого цвета, верхний край корпуса - темно-серого цвета, в правом верхнем углу (относительно Ч.А.) наружной части корпуса наклеен фрагмент круглой формы черного цвета, в правой боковой стороне верхней части корпуса в разъемах установлены мобильный модем и шнур питания. Данный фотоснимок изготовлен 22.10.2015 в 19:45 с помощью камеры SONY N EX-5N. В этой же папке имеется файлы "DSC00806" и "DSC00819" с изображением фотографирующего себя перед зеркалом Ч.А. с большой и лохматой бородой. В руках у Ч.А. находится фотоаппарат "SONY" Данные фотоснимки датированы 11.11.2015г. и изготовлены с помощью камеры SONY N EX-5N. В папке фотовыписка имеется файл "DSC01103" с изображением Ч.А. сидящего перед столом за ноутбуком "ASUS" в корпусе темно-серого цвета. Данный фотоснимок изготовлен 26.02.2016г. в 22:26 с помощью камеры SONY N EX-5N. На снимке, датированном 22.10.2015, Ч.А. сидит за столом перед мобильным устройством серого цвета, имеется шнур питания и модем, вставленный в разъем устройства, а справа от Ч.А. расположен ноутбук, экран которого находится рабочем режиме. По внешним признакам мобильное устройство схоже с планшетом DEXP, по цвету, размеру, расположению веб - камеры, наличию подставки, месторасположению разъемов для USB - устройств.

Осмотренные доказательства, свидетельствуют о ложности показаний подсудимого Ч.А. о том, что он вообще не причастен к сбыту наркотических средств, а компьютерная техника и иные предметы, найденные у него дома при обыске и содержащие следы преступления, принадлежат его знакомому К.Д., который как он и предполагает занимался сбытом наркотических средств. Представленные стороной обвинения доказательства также согласуются, с показаниями свидетеля Па.Е. (протокол судебного заседания от 16.01.2020), который участвовал при проведении розыскных мероприятий в отношении Ч.А. и при допросе в судебном заседании пояснил, что в ходе обыска, проводимого в жилище у Ч.А., последний не указывал на принадлежность изъятых предметов иному лицу. Данные показания согласуются и с показаниями свидетеля И.В., который предоставлял по договору аренды жилое помещение Ч.А., при этом иных лиц, кроме супруги и сын Ч.А. он в квартире не видел, о том, что в этой квартире будет проживать еще кто-то, ему не говорили. Свидетель П.Е., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоял в дружеских отношениях с Ч.А., общались семьями, при этом кого-либо из посторонних в квартире Ч.А. он не видел, и о том, что в квартире Ч.А. жил К.Д. он не знает. При этом необходимо обратить внимание, что из показаний П.Е. следует то, что после задержания Ч.А. к его жене приходила супруга Ч.А. и просила ее сказать, что К.Д. жил у них в квартире. Данные показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами, судом не оценены. Кроме того, при осмотре мобильного телефона "Nokia", изъятого 23.08.2016 у Ч.А. при его задержании имеется файл "20150816-003", в котором находится интерфейс экрана устройства с отрытого окна на сайте "**": в строке "Номер кошелька" - "+***", в строке "Мой профиль" - "М.А.", 22.06.1979, ***. В сфотографированном интерфейсе имеется несколько открытых окон программ с использованием технологии OpenVPN с IP-адреса ***. Данный фотоснимок датирован 16 августа 2015 в 15:20:24 и изготовлен с помощью Nokia модели 501. В файле "20150816-005" находится фотоснимок интерфейса экрана устройства со следующей информацией: М.А., ***, ***. Согласно информации, предоставленной АО "КИВИ банк" по лицевому счету "Visa QIWI Wallet" ***, зарегистрированному на имя М.А., который использовался пользователем "**" для операций с денежными средствами, полученными в ходе сбыта наркотических средств. В файле "20150827-001" находится фотоснимок с изображением интерфейса экрана устройства, на котором имеется следующая информация: "К.Е., ***, ***". Данный фотоснимок датирован 27 августа 2015 в 01:13 и изготовлен с помощью Nokia модели 501. Согласно информации, предоставленной АО "КИВИ банк" по лицевому счету "Visa QIWI Wallet" ***, зарегистрированному на имя К.Е., который использовался пользователем "**" для операций с денежными средствами, полученными в ходе сбыта наркотических средств. Также имеется файл "20141115-001" с фотоснимком с цифровым изображением в рамке зеленого цвета "***, 48 руб.". Данный снимок датирован 15 ноября 2014 в 14:40:42 и изготовлен с помощью Nokia модели 501. Файл "20141115-002" с изображением интерфейса с текстом: "Пополнение баланса....номер ***.. ..баланс 48 руб.". Данный снимок датирован 15 ноября 2014 в 14:41:32 и изготовлен с помощью Nokia модели 501. С Киви- кошельков *** и ***, которые использовались пользователем "**" при осуществлении операций с денежными средствами, полученными в ходе сбыта наркотических средств, переводились денежные средства на счет ***. Однако исследованные в судебном заседании протоколы осмотров не получили оценки в оправдательном приговоре, тогда как все изъятые электронные носители, предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. В ходе рассмотрения уголовного дела, судом, в том числе исследованы: протоколы осмотров от 12.01.2017, 07.05.2017, 11.05.2017 и 12.05.2017, согласно которым осмотрены выписки по банковским картам, открытых на имя Л.М., П.В., В.Д., Е.В., Ч.А., а также протоколы осмотров от 30.01.2017 и 31.01.2017, согласно которым осмотрены выписки о движении денежных средств по балансам учетных записей NN ***, ***, ***, однако судебной оценки данные доказательства причастности Ч.А. к совершенным преступлениям, в приговоре не получили. При этом, из протокола осмотра данных, предоставленных АО "Киви- банк" следует, что учетная запись N 9226104105 (открыта 30.10.2014), зарегистрирована на имя С.Е., *** г.р., серия и номер паспорта ***, ИНН *** (лицо с указанными персональными данными в базе интегрированного банка данных МВД России отсутствует). Все операции по перечислению денежных средств со счета "QIWI" *** производились с IP-адреса ***. и материалами уголовного дела установлено, что на данный счет 15.04.2015 в 12:42:53 через платежный терминал 9620893 произведена оплата со стороны Е.А. в сумме 1700 рублей за наркотическое средство, заказанное через приложение "Jabber" у пользователя "**". Также на данный счет "QIWI" поступали денежные средства от потребителей наркотических средств П.И. (личность которого была установлена по оставленному при оплате комментарию pop111), Т.Е. (личность которой была установлена по оставленному при оплате комментарию <данные изъяты>), Б.О. (личность которой была установлена по оставленному при оплате комментарию belka82), Ф.А. (личность которой была установлена по оставленному при оплате комментарию эндрю). Последнее поступление денежных средств на счет "QIWI" *** было произведено 18.04.2015 от лица, оставившего комментарий pop111 (П.И.). Судом также не принято во внимание, что с данного счета денежные средства перечислялись на банковскую карту N ***, открытую в ПАО "Сбербанк" на имя Л.М., на банковскую карту N ***, открытую в Ханты-Мансийском банке "Открытие", которой пользовалась Т.Е., на банковскую карту N ***, открытую в ПАО "Сбербанк" на имя Ш.Ю., на банковскую карту N ***, открытую в ПАО "Сбербанк" на имя Ш.А., на банковскую карту ***, открытую в АО "Альфа-Банк" на имя Е.В.. Последний перевод денежных средств со счета "QIWI" *** производился 16.04.2015 на банковскую карту ***, открытую на имя Ш.А.. Факт использования Ч.А. "Киви - кошелька" "***", использовавшемся для получения денежных средств за сбываемые наркотические средства, подтверждается и тем, что первые платежи на данный счет переводятся на карту, открытую на имя С.М. ***, а данная карта находилась в пользовании именно Ч.А., что подтверждается следующим. Снятие денежных средств с банковской карты С.М., начиная с 12.10.2013 производилось в банкоматах, расположенных в ***. Тогда как, согласно детализации телефонных переговоров с абонентского номера, используемого Ч.А. ***, он каждый раз в дни снятия денежных средств с банковской карты С.М. находился в тех же самых городах, в которых снимались денежные средства. С банковской карты, открытой на имя С.М. 01.07.2014 производится перевод денежных средств на банковскую карту, открытую на имя С.В., который является знакомым Ч.А. В изъятом у Ч.А. 23.08.2016 в ходе его задержания сотовом телефоне "Nokia" имеется смс-переписка Ч.А. с абонентом "Солдат", в ходе которой 01.07.2014 в 20:56 от абонента "Солдат" поступает сообщение с указанием номера банковской карты ***; в 22:21 от Ч.А. на номер абонента "Солдат" отправлено сообщение "Перевел", в ответ же от "Солдат" поступает сообщение "Получил". Кроме того, Ч.А. на банковскую карту, открытую на имя С.В. производил переводы и со своей личной банковской карты *** 24.07.2014 и 29.08.2014. Таким образом, факт использования указанной карты в целях наркосбыта именно Ч.А. Кроме того, с банковской карты на имя С.М. осуществлялись переводы денежных средств: с *** по *** на банковскую карту ***, открытую на имя Г.Н. в общей сумме 678000 рублей. На указанную же банковскую карту на имя Г.Н. производился перевод денежных средств 02.11.2013 с личной карты Ч.А. ***, а также неоднократно производились переводы денежных средств с банковской карты Л.М. в период времени с 31.12.2014 по 03.01.2015. Кроме этого, 19.08.2014 на личную банковскую карту Ч.А. *** производился перевод денежных средств с банковской карты N ***, открытой на имя Г.Н.. В ходе осмотра документов, представленных из ПАО "Сбербанк", в период с 04.12.2014 года по 21.08.2015 года на банковскую карту ***, открытую на имя Л.М. поступали денежные средства, в том числе с "КИВИ-кошелька" ***, а также с "КИВИ- кошельков" ***, ***, ***, ***, ***. Однако, анализ по указанным счетам "КИВИ-кошельков" и движение денежных средств с данных счетов, судом также в оспариваемом приговоре не представлен. В большинстве случаев денежные средства обналичивались с банковской карты *** через банкомат N 190181, расположенный по адресу: *** здании УрФУ институт физкультуры (88 фактов обналичивания денежных средств), который расположен в 950 метрах от ***, в котором проживал Ч.А. 07.03.2015 г. и 08.03.2015 г. с банковской карты ***, открытой на имя Л.М. снимались денежные средства в банкомате N 671186, расположенном по адресу: ***. В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры данного банкомата, она является достаточно качественной для определения общих и индивидуальных характеристик лица, и позволяет идентифицировать в нем Ч.А.

В возражениях на апелляционное представление оправданный Ч.А. считает, что приговор основан на материалах уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - отмене, по следующим основаниям.

При постановлении судом оправдательного приговора не были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Поэтому оправдательный приговор нельзя признать обоснованным.