Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-8681/2022

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Корчевской О.В., Никишкиной Н.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

защитника - адвоката Грызунова А.В.

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трениной Д.С. в защиту осужденного Русецкого Е.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Русецкий Е. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Выслушав доклад судьи Федоровой С.А., доводы защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Русецкий Е.В. осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не назначено.

На приговор адвокат Тренина Д. С. в защиту осужденного подала апелляционную жалобу, просила снизить наказание, применить положения ст.64 УК РФ, считала наказание чрезмерно суровым, полгала, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена судом недостаточно, сослалась на семейное положение Русецкого, беременность его жены, положительные характеристики осужденного, возмещение вреда потерпевшей.

Возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебном заседании защитник Русецкого Е.В. - адвокат Грызунов А.В. поддержал жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Русецкого Е.В. в краже денег с банковского счета Потерпевший N 1 является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными. Суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Обстоятельства преступления, доказанность вины Русецкого, квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.

При назначении Русецкому наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе возмещение ущерба потерпевшей, беременность супруги, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Приведенные в апелляционной жалобе сведения о личности осужденного отражены в приговоре и приняты во внимание судом при назначении наказания. Судом также было учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены.

Суд рассмотрел возможность применения в отношении Русецкого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и правомерно не усмотрел для этого оснований, не усматривает таковых и судебная коллегия. Вывод суда об отсутствии обстоятельств, могущих быть признанными исключительными и влекущих применение ст.64 УК РФ, является обоснованным.

Назначенное Русецкому наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является чрезмерно суровым, не имеется оснований для снижения или смягчения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Приговор соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Русецкого Е. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка