Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 года №22-8680

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2013 года Дело N 22-8680
 
22 ноября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Вавилина М.В.,
адвоката Курочка А.В., осужденного Бажанкина Г.Д.,
при секретаре Бакирове Р.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карамзина С.Е. и апелляционную жалобу осужденного Бажанкина Г.Д. на приговор ... городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2013 года, которым
Бажанкин Г.Д., ...
Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, в счет возмещения материального ущерба с Бажанкина Г.Д. взыскано 1 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления осужденного Бажанкина Г.Д. и адвоката Курочка А.В., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения представления, выслушав мнение прокурора Вавилина М.В. об изменении приговора по указанным в апелляционном представлении основаниям и об оставлении жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бажанкин Г.Д. судом признан виновным в тайном хищении из ... Республики Татарстан имущества ФИО1 на сумму 1700 рублей и ФИО2 на сумму 7500 рублей с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступление совершено 07 июня 2013 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Карамзин С.Е., не оспаривая квалификацию содеянного и меру наказания, просит приговор суда изменить и исключить из резолютивной его части указание о зачете в срок отбытого наказания время содержания Бажанкина Г.Д. под стражей по предыдущему приговору с 22 июля по 03 октября 2013 года. В обоснование указывает, что в этот период Бажанкин Г.Д. отбывал наказание по приговору от 02 ноября 2011 года, а не содержался под стражей.
В апелляционной жалобе Бажанкин Г.Д., не оспаривая правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить наказание. Указывает, что он воспитывался в многодетной семье и содержал её. Состоящая с ним в фактических семейных отношениях ФИО3 на 6-ом месяце беременности.
В возражениях государственный обвинитель Карамзин С.Е. просит приговор суда в части назначенного наказания оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, а также возражений, суд считает приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении Бажанкина Г.Д. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Действия осужденного как кража с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Бажанкина Г.Д., смягчающие обстоятельства.
Необходимость назначения Бажанкину Г.Д. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции с этим соглашается.
Назначенное осужденному по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по совокупности приговоров наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, и правовых оснований как для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так и для дальнейшего его снижения не имеется; не могут быть признаны в качестве таковых и обстоятельства, изложенные Бажанкиным Г.Д. в жалобе, которая удовлетворению не подлежит. Документов, подтверждающих беременность ФИО3., материалы уголовного дела не содержат; не представлены они и в суд.
В то же время приговор суда подлежит изменению.
Суд постановил зачесть в срок отбытия Бажанкину Г.Д. наказания период с 22 июля до 03 октября 2013 года, однако не учел, что в это время осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от 02 ноября 2011 года. Таким образом суд, назначив Бажанкину Г.Д. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, фактически применил часть 5 статьи 69 УК РФ, что не основано на законе и противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а потому это указание подлежит исключению из приговора.
Из материалов видно (л.д. 192), что в рамках рассматриваемого уголовного дела Бажанкин Г.Д. задержан 05 сентября 2013 года и в срок отбытия наказания ему должен быть зачтен период с 05 сентября 2013 года до 03 октября 2013 года.
Приговор суда, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, необходимо дополнить указанием о том, что избранная Бажанкину Г.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2013 года в отношении Бажанкина Г.Д. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о том, что Бажанкину Г.Д. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по предыдущему приговору с 22 июля до 03 октября 2013 года.
В срок отбытия наказания зачесть Бажанкину Г.Д. период с 05 сентября 2013 года до 03 октября 2013 года, то есть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что избранная Бажанкину Г.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор суда в отношении Бажанкина Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка