Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-867/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Зимина А.А. и его защитника - адвоката Ворон Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зимина А.А. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 марта 2021 года, которым

Зимин АА, ...

...

осужден по:

- п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- каждому из двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Зимину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания его под стражей с 12 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. В пользу АО ПО "Бежицкая сталь" с Зимина А.А. взыскано ..., а с Зимина А.А. и КАН солидарно - .... В пользу ПАО "Ростелеком" с Зимина А.А. взыскано ....

Этим же приговором осужден КАН, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зимин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении, совершенном 23 апреля 2020 года группой лиц по предварительному сговору с КАН, электрического кабеля, принадлежащего АО "ПО "Бежицкая сталь", с причинением ущерба в размере ....

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении совершенном 24 апреля 2020 года группой лиц по предварительному сговору с КАН, с незаконным проникновением в иное хранилище - территорию склада металлов АО "ПО "Бежицкая сталь", электрического кабеля, с причинением ущерба в размере ....

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении 27 апреля 2020 года, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище - территорию склада металлов АО "ПО "Бежицкая сталь", электрического кабеля, с причинением ущерба в размере ....

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении 2 августа 2020 года, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище - складское помещение ПАО "Ростелеком", медного кабеля, с причинением ущерба в размере ....

Преступления совершены Зиминым А.А. в Бежицком районе г. Брянска при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зимин А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин А.А., не оспаривая свою виновность и причастность к совершению преступлений, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ткаченко А.А. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Зимина А.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Зимина А.А. в совершении преступлений, совершенных в отношении АО "ПО "Бежицкая сталь" 23 и 24 апреля 2020 года, подтверждается: показаниями представителя потерпевшего БВД; показаниями свидетелей ИДА и СВС; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года территории АО "ПО "Бежицкая сталь"; видеозаписями с камер наблюдения; показаниями свидетеля НЮА; протоколами явки с повинной и признательными показаниями Зимина А.А. и КАН об обстоятельствах совершения краж 23 и 24 апреля 2020 года, а также справкой о стоимости похищенного кабеля, выводами заключения эксперта N 227 от 6 мая 2020 года и другими доказательствами.

Вина Зимина А.А. в совершении 27 апреля 2020 года тайного хищения с территории склада металлов АО "ПО "Бежицкая сталь", подтверждается: показаниями представителя потерпевшего БВД; показаниями свидетелей ИДА и СВС; протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года - территории АО "ПО "Бежицкая сталь"; выводами эксперта N 228 от 11 мая 2020 года; показаниями свидетеля НЮА; справкой о стоимости медного кабеля, а также протоколом явки с повинной и признательным показаниями Зимина А.А. о том, что 27 апреля 2020 года он совершил хищение медного кабеля с территории АО "ПО "Бежицкая сталь".

Вина Зимина А.А. в совершении тайного хищения со склада ПАО "Ростелеком" 2 августа 2020 года подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ПАО "Ростелеком" САЮ; протоколом осмотра места происшествия - территории ПАО "Ростелеком"; показаниями свидетеля ККГ; справкой о стоимости кабеля, а также протоколом явки с повинной и признательными показаниями Зимина А.А. об обстоятельствах совершения кражи медного кабеля со склада, принадлежащего ПАО "Ростелеком".

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Зимина А.А.:

- по преступлению, совершенному 23 апреля 2020 года, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 24 апреля 2020 года, по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по каждому из двух преступлений, совершенных 27 апреля 2020 года и 2 августа 2020 года, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание осужденному Зимину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, - обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал по каждому преступлению: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Назначенное Зимину А.А. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит, как и не находит оснований для его смягчения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 марта 2021 года в отношении Зимина АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка