Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-867/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-867/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Назаровой Н.Е.,
судей: Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н.,
при секретаре: Краснухине В.Ю.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденного Волкова А.Ю.,
адвоката Борисова Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волкова А.Ю. и его защитника - адвоката Борисова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 31 июля 2020 года, которым
Волков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.03.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Волкова А.Ю., его защитника - адвоката Борисова Ю.В., поддержавших жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Волков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с декабря 2019г. до 19 часов 11 минут 18.02.2020г. Волков, используя сеть "Интернет" и свой мобильный телефон, вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем раскладки наркотических средств в тайники-закладки на территории г.Костромы. Согласно отведенной Волкову роли, он должен был оборудовать тайники с наркотическим средством и отправить неустановленному лицу посредством сети "Интернет" сведения о местах тайников-закладок наркотических средств. После получения 18.02.2020г. не позднее 19 часов 11 минут от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой не менее 1,3 грамма, через тайник-закладку, Волков, в свою очередь, оборудовал в этот же день в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 34 минут 08.11.2019г. у дома <адрес> тайник-закладку с полученным наркотическим средством массой не менее 0,71 грамма, которое в этот же день было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Он же оборудовал 19.02.2020г. в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 19 минуту дома <адрес> тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, массой не менее 0,59 грамма, которое в этот же день было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Не позднее 14.03.2020г. по информации, полученной от неустановленного лица посредством сообщения через сеть "Интернет", Волков приобрел через тайник-закладку наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой не менее 67,79 грамма.
Часть полученного наркотического средства в размере не менее 53,16 грамма Волков по месту своего жительства расфасовал в отдельные свертки для последующего сбыта.
15.03.2020 в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 00 минут Волков оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, у дома <адрес>, массой не менее 1,72 грамма. Факт оборудования тайника в этот же день был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство из тайника изъято.
15.03.2020г. у дома <адрес> Волков был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранимое им при себе в 30 пакетах наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой не менее 51,44 грамма, предназначенное для последующего сбыта, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Волкова.
Кроме этого, часть наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 14, 63 грамма из партии, приобретенной не позднее 14.09.2020г. Волков намеревался использовать для личного потребления и незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства: <адрес>. В ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками правоохранительных органов.
В апелляционной жалобе осужденный Волков указывает о своем несогласии с приговором в связи с его несправедливостью. Он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и назначить более мягкое наказание.
Адвокат Борисов Ю.В. в апелляционной жалобе указывает о своем несогласии с приговором в части квалификации содеянного Волковым, а также несправедливости назначенного наказания. По мнению защитника, поскольку договоренность Волкова с неустановленным лицом состояла не в раскладке одной партии наркотических средств, а на неопределенное количество партий и на неопределенный срок, содеянное осужденным следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ Сторона защиты высказывала свое мнение в суде первой инстанции, однако, какой-либо оценки указанное мнение не получило. При назначении наказания суд необоснованно не учел, что наркотические средства не дошли до потребителей, поскольку изъяты сотрудниками полиции. Волков не судим, характеризуется удовлетворительно, в связи с наркозависимостью нуждается в лечении. Также судом не учтена незаконная позиция правоохранительных органов, своевременно не прекративших преступную деятельность Волкова. Полагает, что указанные обстоятельства давали основания суду применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме этого, судом принято необоснованное решение об уничтожении вещественного доказательства - сотового телефона, принадлежащего Волкову, который имеет определенную материальную ценность. Просит приговор изменить, квалифицировать содеянное Волковым по ч.3 ст.30,п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем применения ст.ст.64, 73 УК РФ смягчить наказание Волкову, сотовый телефон передать осужденному после вступления приговора в законную силу.
Государственный обвинитель, возражая против доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, просит приговор оставить без изменения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Волкова в совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на исследованных судом доказательствах.
В частности, сам Волков и его защитник не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.
Виновность Волкова подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд согласен с юридической оценкой суда содеянного Волковым. Как следует из материалов дела, Волков дважды получал от неустановленного лица партии наркотического средства - смеси, содержащей герои. Вторая партия поступила через значительный промежуток времени после первой. Таким образом, умысел подсудимого был направлен на сбыт различного количества наркотического средства после фактического получения последнего.
Не основаны на законе и доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел, что наркотические средства не дошли до потребителей, поскольку изъяты сотрудниками полиции. Указанное обстоятельство, исходя из правовой позиции п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (в редакции от 30.06.2015г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", явилось основанием для квалификации содеянного как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание назначено с учетом положений ст.66 УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на наказание, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо неправомерных действий со стороны оперативных сотрудников не установлено. Волков действовал по собственному усмотрению, без какого-либо оказания влияния извне на его волеизъявление.
Назначенное Волкову наказание не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалоб, а также изменения категории преступлений с учетом общественной опасности содеянного судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона, принадлежащего осужденному и признанному орудием преступления, разрешен в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 31июля 2020 года в отношении Волкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Судьи:_________________ ____________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
