Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года №22-8668/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-8668/2020
Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,
судей Сабирова А.Х., Хисматуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Бурак Д.М. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Курочка А.В., представившего удостоверение N 1490 и ордер N 194958,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бурак Д.М. и адвоката Тюрикова А.Н., апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Шарипова Р.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года, которым
Бурак Дмитрий Михайлович, <данные изъяты> судимый:
1) 19 декабря 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 3 месяца 15 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Снят с учета филиала Нижнекамского района ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Бурак Д.М. и выступление адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Бурак Д.М. признан виновным в том, что 22 мая 2020 года в г. Нижнекамске незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 1,05 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании Бурак Д.М. вину в содеянном признал.
В апелляционной жалобе осужденный Бурак Д.М., считая назначенное наказание излишне суровым, просит приговор изменить и применить в отношении него положение части 3 статьи 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Тюриков А.Н. в интересах осужденного Бурак Д.М., выражая несогласие с приговором суда, не оспаривая при этом юридическую квалификацию преступления, считает его излишне суровым. В обоснование своего довода ссылается на то, что судом не учтен факт добровольной выдачи запрещенного вещества сотрудникам полиции и официальная трудоустроенность осужденного. Полагает, что судом не в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие благодарственного письма и троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья матери осужденного. Просит изменить приговор и назначить Бурак Д.М. наказание с применением статей 64, 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарипов Р.А., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит его изменить. Указывает, что вводную часть приговора в сведениях о судимости следует дополнить указанием о том, что 28 февраля 2019 года Бурак Д.М. освобожден из филиала по Нижнекамскому района ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о доказанности вины Бурак Д.М. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также правильность квалификации действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.
Этот вывод, помимо признательных показаний самого осужденного Бурак Д.М., подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.В., который в судебном заседании показал, что 22 мая 2020 года в ходе досмотра Бурак Д.М. был изъят сверток с растительным веществом, а также показаниями свидетелей Г.В., К,А., участвовавших в качестве понятых при изъятии у Бурак Д.М. свертка с растительным веществом и смывов с рук.
Виновность Бурак Д.М. в совершении преступления, кроме того, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, актом изъятия вещества растительного происхождения; справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз, согласно которым, смывы с рук и изъятое вещество содержат наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все представленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
В этой связи выводы суда о виновности Бурак Д.М. в совершении преступления и квалификации его действий по части 2 статьи 228 УК РФ являются правильными и сомнений не вызывают.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе указанных в апелляционной жалобе адвоката Тюрикова А.Н.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны, отражаться в том числе сведения о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания.
Согласно справке филиала Нижнекамского района ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Бурак Д.М. снят с учета 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания.
Указанные сведения, в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности, имеющим значение для уголовного дела.
С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в вводную часть приговора соответствующее дополнение.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года в отношении Бурак Дмитрия Михайловича изменить, вводную часть приговора в сведениях о судимости дополнить указанием о том, что 28 февраля 2019 года Бурак Д.М. снят с учета филиала Нижнекамского района ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бурак Д.М., адвоката Тюрикова А.Н. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка