Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02 июня 2020 года №22-866/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 22-866/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Феофилактова А.Н. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 21 апреля 2020 года, которым
Феофилактов А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 24.03.2017г. по ч.1 ст.139, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
2. 5.06.2017г. по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 12.04.2019г. по отбытии наказания,
3. 24.01.2020г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Наказание не отбыто,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Феофилактову А.Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Зуевского судебного района Кировской области от 24.01.2020г. окончательно Феофилактову А.Н. назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Крупка Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Феофилактов А.Н. признан виновным в двух кражах, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
- 19.11.2019г., находясь на кухне дома <адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший N 2 имущество на сумму 3000 рублей,
- 10.12.2019г., проникнув в жилой дом <адрес>, похитил имущество Потерпевший N 1 на сумму 1000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Феофилактов просит изменить режим исправительного учреждения на более мягкий. Указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, принес извинения, ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет психическое расстройство в форме <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Феофилактова в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе виновность и доказанность в совершении преступлений Феофилактова не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, и является правильной.
Наказание Феофилактову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе всех приведенных осужденным в апелляционной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, верно назначил Феофилактову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Феофилактову надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденным поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Феофилактова, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 21 апреля 2020 года в отношении Феофилактова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка