Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-866/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-866/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.
судей Ненашевой И.В. и Шальнева В.А.
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
защитника осужденного Маркова Р.А., - адвоката Титович Е.Д.
при ведении протокола помощником судьи Шмелевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Маркова Романа Анатольевича на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 14 мая 2020 года, которым
Марков Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 20.08.2015 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 29.10.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК к 2 годам лишения свободы; Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.01.2017г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 3 дня; 02.09.2017 г. снят с учета по отбытию наказания.
- 05.02.2018 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 322.3, ч.3ст.30 ч.1 ст.161, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.02.2019 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 5 месяцев 2 дня с удержанием из заработка 10 %. Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка 11.12.2019 г. неотбытое наказание в виде 3 месяцев 12 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня. Освобожден по отбытию 16.12.2019 г.
осужден по
п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года ;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Маркова Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Маркова под стражей с 14.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Взыскано с Маркова Р.А. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший N 2 сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в пользу Потерпевший N 1 <данные изъяты> руб.
Понесенные по делу процессуальные издержки отнесены на счет государства. Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного - адвоката Титович Е.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Ковалишину Е.Н.., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 14.05.2020 года Марков Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Марков Р.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания или отменить приговор в части удовлетворения исковых требований потерпевших, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он не сможет выплатить суммы по искам потерпевшим.
В дополнении к апелляционной жалобе Марков Р.А. указывает, что у него была кома. Также в СИЗО -1 у него выявили сахарный диабет. Кроме того, у него имеется гепатит. 17 сентября 2019 года им была написана явка с повинной по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.158 УК РФ, и он сутки находился в УМВД по Липецкой области, а 9 октября 2019 г. им была написана явка с повинной по преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.158 УК РФ и он также сутки находился в здании УМВД по Липецкой области на ул. Талалихина. Просит зачесть указанные двое суток в срок отбывания наказания и считать срок отбывания наказания не с 14 мая 2020 г., а с 12 мая 2020г. Просит снизить срок наказания и освободить его от возмещения потерпевшим причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из предоставленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Марков Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Маркова Р.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Маркову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом принято во внимание, что Марков ранее судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - положительно, начальником ФКУ ИИ по Левобережному округу г. Липецка- отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, поскольку Марков совершил данные умышленное преступление средней тяжести и тяжкое, будучи лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.
При назначении наказания Маркову требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления Маркова без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Суд в приговоре надлежаще мотивировал применение при назначении наказания Маркову правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Апелляционная инстанция соглашается с этими выводами и их обоснованием.
Наказание, назначенное Маркову с учетом приведенных в приговоре мотивов, является справедливым и соразмерным содеянному, ввиду чего оснований для его снижения не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Маркова с 14 мая 2020 г., поскольку он был взят под стражу в зале суда. Каких-либо сведений о том, что Марков находился под стражей с 12 мая 2020 г., как о том указывает осужденный в апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Ввиду наличия в действиях Маркова рецидива преступлений вид исправительного учреждения - колония строгого режима - назначен осужденному правильно.
Таким образом, назначенное Маркову наказание является соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств дела и не является чрезмерно строгим или несправедливым, оснований для его снижения как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений не имеется.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с него сумм причиненного ущерба нельзя признать обоснованным. Гражданский иск судом разрешен верно в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ. Размер взысканной суммы судом определен верно исходя из размера причиненного ущерба, установленного приговором. В суде первой инстанции подсудимый Марков исковые требования признал, размер причиненного потерпевшим ущерба установлен приговором суда и никем из сторон не оспаривался. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для изменения приговора и уменьшения взысканных сумм возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 причиненного совершенными Марковым преступлениями не установлено
Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора не установлено.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 14 мая 2020 года в отношении Маркова Романа Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу ( с дополнением) осужденного Маркова Р.А.. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ганьшина
Судьи И.В.Ненашева
В.А. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
