Определение Орловского областного суда от 22 июля 2020 года №22-866/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-866/2020
22 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чунихина Юрия Григорьевича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 г., по которому
Чунихину Юрию Григорьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средне-специальным образованием, ранее судимому:
14.06.2011 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
04.10.2012 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 14.01.2015 по отбытии срока наказания,
отбывающему наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.07.2016 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда переведен из исправительной колонии строгого режима по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 03.09.2019, начало срока 19.07.2016, конец срока 19.10.2020, ? срока наказания отбыл 06.09.2019,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Чунихина Ю.Г. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Агеевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Чунихин Ю.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исков не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, имеет поощрение. Был трудоустроен на швейное производство, уволен 14.02.2020 по состоянию здоровья. Женат, социальные связи устойчивые, в случае освобождения вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Чунихин Ю.Г. выражает несогласие с принятым решением и просит вынести справедливое решение.
Указывает, что взыскания, полученные им до вступления приговора в законную силу не имеют юридической силы и в настоящее время погашены, при этом наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Норму выработки не выполнял по причине наличия проблем со здоровьем, в связи с чем и не трудоустроен в настоящее время. В <...> получил одно поощрение за участие в спортивно-массовых мероприятиях. Женат, посещает культурно-массовые мероприятия.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.Из представленного материала усматривается, что осужденный Чунихин Ю.Г. прибыл в учреждение ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 16.10.2019 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.
За весь период отбывания наказания пять раз допускал нарушения режима содержания, имеет 3 взыскания, которые в настоящее время погашены, а также 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.
В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области был трудоустроен в качестве швеи, к труду относился добросовестно. В ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был трудоустроен упаковщиком ЦТАО, к труду относился посредственно, со сменным заданием не справлялся, в настоящее время к оплачиваемому труду не привлечен. Принимает участие в работах по благоустройству территории, обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой привлекать его к неоплачиваемым работам в порядке ст. 106 УИК РФ сверх установленной продолжительности времени, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. В общении с представителями администрации исправительного учреждения придерживается установленных правил, исков и исполнительных листов не имеет, социальные связи устойчивые. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно. Вину признал в содеянном раскаялся.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление Чунихину Ю.Г. предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Чунихин Ю.Г. имеет 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также 3 взыскания: 23.04.2016 - за курение в неотведенных местах, 06.06.2016 - не держал руки за спиной при сопровождении, 14.06.2016 - закрыл смотровой глазок, которые в настоящее время погашены (л.д. 10).
Согласно справке о трудоустройстве, осужденный Чунихин Ю.Г. в период с 22.10.2019 по 14.02.2020 состоял в должности упаковщика в ЦТАО, в настоящее время к оплачиваемому труду не привлечен (л.д. 11).
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Чунихин Ю.Г. исполнительных листов не имеет (л.д. 13).
Согласно справке о норме выработки, осужденный Чунихин Ю.Г. за период с октября 2019 г. по январь 2020 г. норму выработки не выполнял (л.д. 14).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Чунихина Ю.Г., склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена (л.д. 15).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, отношения к труду, пришел к выводу о том, что поведение Чунихина Ю.Г. на протяжении всего срока отбывания наказания не было примерным и свидетельствует о том, что осужденный Чунихин Ю.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Чунихина Ю.Г. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Довод о том, что взыскания получены Чунихиным Ю.Г. до вступления приговора в законную силу и не должны учитываться, не состоятелен, так как при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать и оценивать его поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, при этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что Чунихин Ю.Г. норму выработки не выполнял по причине наличия проблем со здоровьем, в связи с чем и не трудоустроен в настоящее время, принимает участие в спортивных мероприятиях, посещает культурно-массовые мероприятия, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Доводы осужденного Чунихина Ю.Г. о том, что, вопреки указанию в обжалованном постановлении сведениям, он женат, не могут служить обстоятельством для удовлетворения его ходатайства.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 г. в отношении Чунихина Юрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чунихина Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-866/2020 Судья Иноземцева Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка