Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-866/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-866/2014
 
Дело № 22-866
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симанкова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Симанкова Н.В., ... , судимого:
11 января 2011 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 234 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 года 6 месяцев;
осужденного 20 июня 2013 года приговором того же суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Симанков Н.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Симанков Н.В. просит постановление суда отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Суд при вынесении постановления от 20 июня 2013 года не учел изменения в ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года, поскольку при постановления приговора от 20 июня 2013 года суд не указал о применении положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года. Просит применить к нему указанные положения закона. улучшающие его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению ходатайство осужденного, сославшись на отсутствие правовых оснований для пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. По приговору от 20 июня 2013 года суд применил уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, в том числе ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года 420-ФЗ, на которую ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Жалобы на неправильное применение уголовного закона по вступившему в законную силу приговору рассматриваются в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года в отношении Симанкова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Симанкова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка