Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22-8652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-8652/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
судей Марданова Р.Д., Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Габдрахманова И.З.,
потерпевших М.С.Н.., М.М.Ю.. и ее представителя - адвоката Халитова И.И., К.А.А.. и ее представителя - адвоката Епанешникова В.М.,
осужденной Батыршиной Д.Г. и ее защитника - адвоката Сафронова А.В.,
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей М.М.Ю.. - адвоката Шаяхметова Ф.Ф. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года, которым
Батыршина Дамира Гафуровна, <данные изъяты>,
- осуждена:
- по части 1 статьи 303 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Батыршину Д.Г. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., пояснения потерпевших Меркулова С.Н., Меркуловой М.Ю. и ее представителя - адвоката Халитова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденной Батыршиной Д.Г., выступления защитника - адвоката Сафронова А.В., потерпевшей Кемаловой А.А. и ее представителя - адвоката Епанешникова В.М., и мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Батыршина Д.Г. признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих М.М.Ю.., М.С.Н.., М.С.Ю.. и К.А.А.., на общую сумму 4 000 000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период с 1 мая 2018 года по 26 июля 2019 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступлений Батыршина Д.Г. признала полностью.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей М.М.Ю.. - адвокат Шаяхметов Ф.Ф., ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания, просит приговор суда отменить и назначить Батыршиной Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере до одного миллиона рублей. В обоснование указывает, что судом при назначении Батыршиной Д.Г. наказания не были учтены: мнения потерпевших относительно наказания, а также то, что Батыршина Д.Г. не возместила материальный ущерб и не компенсировала моральный вред.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Сафронов А.В., действующий в интересах осужденной Батыршиной Д.Г., и представитель потерпевшей К.А.А.. - адвокат Епанешников В.М. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Батыршиной Д.Г. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Батыршиной Д.Г. по части 1 статьи 303, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступлений; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в направлении денежных средств потерпевшим в счет возмещения вреда и принесении извинений перед потерпевшими; состояние здоровья осужденной и ее родственников, в том числе инвалидность дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Батыршиной Д.Г. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Батыршиной Д.Г. условного наказания, мотивировав принятое решение.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о возможности назначения Батыршиной Д.Г. наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для назначения Батыршиной Д.Г. дополнительных видов наказаний, в том числе в виде штрафа, а также для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Суду апелляционной инстанции представлены документы, согласно которым с Батыршиной Д.Г. были удержаны денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных потерпевшими при рассмотрении гражданского дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и назначения Батыршиной Д.Г. более строгого наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе представителя потерпевшей М.М.Ю..
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года в отношении Батыршиной Дамиры Гафуровны оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей М.М.Ю.. - адвоката Шаяхметова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
