Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-865/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-865/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Сенотрусова А.И.
адвоката Игнатович Т.Ю., представившей удостоверение N 478 и ордер N 304500 от 5.04.2021
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенотрусова А.И. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года, которым
Сенотрусов А. И., <данные изъяты>, ранее судимый:
-18 августа 2014 года приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден от наказания условно-досрочно 4 мая 2018 года на 6 месяцев 28 дней.
-20 декабря 2019 года приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года с применением ст.71 УК РФ, окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 20 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года, т.е. с 01.08.2019 г. по 19.01.2021 г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Сенотрусова А.И. и его адвоката Игнатович Т.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о смягчении наказания, прокурора Куйдину Т.А., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Сенотрусов А.И. признан виновным и осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено <Дата> около 16 часов 30 минут по <адрес>, в отношении потерпевшей Бакшеевой Е.Ю.
В судебном заседании суда первой инстанции Сенотрусов А.И. вину признал частично, признавая причинение побоев потерпевшей и отрицая нанесение удара ножом.
В апелляционной жалобе осужденный Сенотрусов А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства. Указывает о том, что его действия не носили опасный характер и он не желал наступления каких-либо негативных последствий, тем более в виде причинения вреда здоровью. Просит учесть состояние его здоровья, ряд хронических заболеваний, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод о доказанности вины Сенотрусова А.И. в совершении умышленного преступления сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и дать им верную юридическую оценку.
В обоснование своих выводов суд обоснованно сослался на показания потерпевшей Бакшеевой Е.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <Дата> после ее отказа приготовить еду, Сенотрусов ударил ее несколько раз кулаками по лицу и телу, отчего она почувствовала физическую боль. Ее брат оттащил Сенотрусова, после чего она увидела на полу кухонный нож, почувствовала физическую боль в области правой ноги, увидела, что из правого бедра у нее бежит кровь. Поняла, что Сенотрусов ударил ее ножом. (т.1 л.д.35-37).
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель N 3, который показал, что Сенотрусов стал бить Бакшееву из-за ее отказа приготовить еду. Свидетель N 2 разнял их. Он видел, что у Бакшеевой была рана на правой ноге, из которой текла кровь. Бакшеева сказала, что Сенотрусов ударил ее ножом.
Свидетель Свидетель N 2 показал, что Сенотрусов взял с кухонного стола небольшой нож, пошел в комнату к Бакшеевой. Там Сенотрусов начал наносить ей удары кулаком по лицу и телу, после чего он (Бакшеев) оттащил его, Бакшеева сказала, что Сенотрусов ударил ее ножом в область правого бедра, жаловалась на боль в области ноги и боль в теле. На следующее утро он видел у Бакшеевой на лице с правой стороны синяк.
Наличие у Бакшеевой Е.Ю. осаднения кожи на задней поверхности в трети правого бедра подтвердил свидетель Свидетель N 5 Со слов потерпевшей ему известно, что данное осаднение ей нанес муж.
Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются: телефонным сообщением Бакшеевой Е.Ю. от <Дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о нанесении ей побоев и ножевого ранения в ногу Сенотрусовым А. (л.д.8), сообщением о происшествии от дежурного врача ЦРБ Колосовой, из которого следует, что <Дата> в приемный покой обратилась Бакшеева Е.Ю., выставлен диагноз - рана внутренней поверхности правого бедра, гематома правой щеки (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <адрес>, кВ.11, в ходе которого изъят нож (л.д.12-14).
Согласно заключению эксперта у Бакшеевой Е.Ю. имелись телесные повреждения: кровоподтек в правой щечной области, осаднение на задней поверхности трети правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д.18-19).
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N Нерчинского судебного района <адрес> от <Дата> Сенотрусов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <Дата>. (л.д.24).
Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сенотрусова А.И. в совершении инкриминированного ему преступления, за которое он осужден.
Позиция осужденного, отрицавшего причинение телесного повреждения Бакшеевой Е.Ю. ножом, судом проверена и обоснованно признана позицией защиты, в приговоре этому приведены надлежащие мотивы.
Действия Сенотрусова А.И. верно квалифицированы судом по ст.116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что касается назначенного Сенотрусову А.И. наказания, то при определении его вида и размера суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, подробно изложенные в приговоре: иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), частичное признание вины, состояние здоровья.
Как видно из протокола судебного заседания, о наличии заболеваний, в том числе и тех, о которых осужденным указано в апелляционной жалобе, им сообщалось суду. Данное обстоятельство судом под сомнение не поставлено, состояние здоровья осужденного признано смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, оснований для повторного его учета у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая, что ранее Сенотрусов А.И. судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, является правильным.
Рецидив преступлений обоснованно признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ мотивировано судом в приговоре, при этом верно приняты во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности Сенотрусова А.И.
Назначение окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.
Ссылка осужденного на то, что назначенное судом наказание не соответствует виду и размеру, предложенному государственным обвинителем, о несправедливости назначенного наказания не свидетельствует, поскольку суд с мнением государственного обвинителя и других лиц при решении вопроса о наказании не связан.
Таким образом, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен судом в строгом соответствии с уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года в отношении Сенотрусова А. И., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сенотрусова А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Председательствующий Дело N 22-865/2021
по делу Пискарева С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 14 апреля 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Сенотрусова А.И.
адвоката Игнатович Т.Ю., представившей удостоверение N 478 и ордер N 304500 от 5.04.2021
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенотрусова А.И. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года, которым
Сенотрусов А. И., <данные изъяты>, ранее судимый:
-18 августа 2014 года приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден от наказания условно-досрочно 4 мая 2018 года на 6 месяцев 28 дней.
-20 декабря 2019 года приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года с применением ст.71 УК РФ, окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 20 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года, т.е. с 01.08.2019 г. по 19.01.2021 г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Сенотрусова А.И. и его адвоката Игнатович Т.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о смягчении наказания, прокурора Куйдину Т.А., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года в отношении Сенотрусова А. И., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сенотрусова А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
